- Оспаривание отцовства лицом, которое записано отцом ребенка
- Адвокат по семейным делам
- Когда оспаривание отцовства невозможно
- Основания для оспаривания отцовства
- Определение ответчика в делах об оспаривании отцовства
- Право матери ребенка на оспаривание отцовства своего мужа
- Пример оспаривания отцовства в суде
- Семейный адвокат при оспаривании отцовства
- Часто задаваемые вопросы адвокату
Оспаривание отцовства лицом, которое записано отцом ребенка
Лицо, записанное отцом ребенка в соответствии со статьями 122, 124, 126 и 127 Семейного Кодекса, имеет право оспорить свое отцовство, предъявив иск об исключении записи о нем как отца из актовой записи о рождении ребенка.
В случае доказательства отсутствия кровного родства между лицом, записанным отцом и ребенком суд выносит решение об исключении сведений о лице как отце ребенка из актовой записи о его рождении.
Оспаривание отцовства возможно лишь после рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия.
Адвокат по семейным делам
На нашем сайте advokat-family.com.ua Вы найдете все ответы на Ваши вопросы в области семейного законодательства Украины.
Когда оспаривание отцовства невозможно
Оспаривание отцовства невозможно в случае смерти ребенка.
Не имеет права оспаривать отцовство лицо, записанное отцом ребенка, если в момент регистрации себя отцом ребенка оно знало, что не является его отцом, а также лицо, давшее согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с частью первой статьи 123 настоящего Кодекса.
К требованию мужчины об исключении записи о нем как отце из актовой записи о рождении ребенка исковая давность не применяется.
Основания для оспаривания отцовства
В частности, если человек, с которым мать находилась в браке и который записан отцом ребенка, имеет обоснованные сомнения относительно своего отцовства, он имеет право оспорить свое отцовство на основании ст. 136 СК.
Здесь считается, что вопрос должен стоять именно об оспаривании отцовства, поскольку исключение записи о лице как отце из актовой записи о рождении ребенка — это лишь следствие рассмотрения дела, а при оспаривании отцовства должен стоять вопрос также об аннулировании прав и обязанностей такого отца, которые он приобретает в порядке ст. 121 СК, а не только «об исключении записи о лице как отце» — это лишь формальная сторона вопроса.
Поэтому надо согласиться с мнением, что при рассмотрении такого дела имеет место спор о праве, который возникает из семейных отношений, но считают, что основой такого иска являются определенная обстоятельства, связанные с рождением ребенка, что влияет на последующую регистрацию ребенка.
Вообще, судебное разбирательство такого дела должно быть направлено на выяснение такого обстоятельства — действительно ли указанное в акте о регистрации ребенка лицо является отцом ребенка и, в частности, что оно имеет кровное родство с ребенком.
Но вопрос о порядке рассмотрения такого дела нельзя считать правильно поставленным.
В ст. 136 СК указано, что дело будет рассматриваться в исковом производстве, при этом отец должен доказать отсутствие кровного родства между ним и ребенком.
Фактически, такой иск можно квалифицировать как иск о признании отцовства, но кто должен быть ответчиком по делу ни в законе, ни в комментариях к СК ведущих специалистов, нельзя найти ответа.
Поэтому необходимо внимательное рассмотрение оснований регистрации лица отцом ребенка, что свидетельствует о различных характерных обстоятельствах такой регистрации.
Согласно ст. 122 СК законом презюмируется происхождение ребенка от лиц, состоящих в браке, но допускается подача заявления о непризнании мужа отцом ребенка (ч. З ст. 122 СК), тогда можно предположить, что главную роль при записи лица отцом ребенка играет жена, сообщила она, либо не сообщила мужу об истинном происхождении ребенка, поэтому она и должна быть ответчиком по такому делу.
Если речь идет о ст. 124 СК, то роль жены в этой норме сведена к минимуму, поэтому и обратный путь от установления отцовства к его оспариванию должен учитывать две особенности:
- когда подавалось лишь совместное заявление двух мужчин и мать не принимала участия в данном процессе, то ответчиком должен быть только мужчина, а в случае участия в подаче такого заявления жены, то при споре об отцовстве она будет заинтересованным лицом;
- когда же внесение записи об отцовстве осуществлялось на основании решения суда, то до его отмены предусмотренным законодательством способом любое дело о происхождении отцовства не может рассматриваться, поскольку этот вопрос уже был предметом рассмотрения суда и решение суда вступило в законную силу. Поэтому такое решение суда может быть пересмотрено не в исковом производстве, а порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Другой вариант, когда решение не вступило в законную силу, тогда может применяться апелляционное и кассационное обжалование решения суда.
Определение ответчика в делах об оспаривании отцовства
Происхождение ребенка, установленное на основании ст. 126 СК, также предопределяет особую роль женщины, поэтому можно говорить о том, что женщина и должна быть ответчиком по делу при данных условиях.
Определить ответчика по делу, если будет оспариваться установленное отцовство на основании ст. 127 СК, вообще очень трудно, так как согласно приведенных в рассматриваемой норме условий вся инициатива происхождения ребенка лежит на истце, а о его отцовстве свидетельствует лишь запись со слов матери. Поэтому трудно или практически невозможно привлечь к участию в деле «умершую» или «объявленную умершей» мать, а потому перед судом предстанет вопрос о том, кто же должен стать надлежащим ответчиком по такому делу. Представляется, что при таких условиях при несовершеннолетнем ребенке такой иск предъявить практически невозможно, поэтому следует говорить об установлении юридического факта в порядке особого производства, а не об иске.
Последнее положение свидетельствует о том, что в случае отсутствия надлежащих ответчиков, например, в случае смерти жены (пункт 1 из перечисленных) или смерти второго (нового) мужа матери (пункт 2), дело может рассматриваться в порядке особого производства на основании ГПК.
Следует считать также, что ребенок, достигший 14-летнего возраста, может привлекаться отцом к участию в процессе в качестве ответчика, но кажется, что в таком случае при отсутствии матери ребенка органы опеки и попечительства должны принимать участие в деле с целью защиты интересов ребенка.
Вообще, иск об оспаривании отцовства может быть предъявлен только после рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия, поэтому, как указано в ч. 6 ст. 136 СК, к такому требованию (об исключении записи о мужчине, как отце из актовой записи о рождении ребенка) исковая давность не применяется.
Здесь имеет место не исковая давность, а можно говорить о процессуальном сроке, в течение которого такое заявление может предъявляться в суд, то есть только после рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия.
По нашему мнению положение ч.3 этой нормы о возможности оспаривания отцовства лицом, которое записано отцом ребенка, только до достижения ребенком совершеннолетия вызывает сомнение, поскольку влияет на наследственные права этого ребенка.
То есть этот ребенок, как и другие наследники может претендовать на наследство после смерти лица, записанного ее отцом.
Поскольку случай, когда лицо, записанное отцом ребенка, узнало, что оно им не является, если ребенок уже достиг совершеннолетия, не охватывается условиями оспаривания отцовства, предусмотренными ст. 137 СК.
Оспаривание отцовства невозможно в случае смерти ребенка (ч. 4), а также лицом, которое записано отцом ребенка, если в момент регистрации его отцом ребенка оно знало, что не является отцом, а также лицом, которое дало письменное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий своей жене, в соответствии с ч. 1 ст. 123 СК.
Поэтому, если в суд поступит такое заявление, судья должен отказать в открытии производства по делу на основании норм ГПК.
При удовлетворении иска принятое по делу решение об оспаривании отцовства после вступления в законную силу в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом будет основанием органа ЗАГСа для исключения (аннулирования) записи о нем, как отце из актовой записи о рождении ребенка.
Право матери ребенка на оспаривание отцовства своего мужа
- Женщина, которая родила ребенка в браке, имеет право оспорить отцовство своего мужа, предъявив иск об исключении записи о нем как отце ребенка из актовой записи о рождении ребенка.
- Требование матери об исключении записи о ее муже как отце ребенка из актовой записи о рождении ребенка может быть удовлетворено лишь в случае представления другим лицом заявления о своем отцовстве.
- К требованию матери о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка устанавливается исковая давность в один год, которая начинается со дня регистрации рождения ребенка.
Комментируемой нормой регламентируется право матери на оспаривание отцовства своего мужа.
Женщина, которая родила ребенка в браке, имеет право оспорить отцовство своего мужа.
Требование об оспаривании отцовства своего мужа (исключении записи о ее муже как отце ребенка из актовой записи о рождении ребенка) может быть удовлетворено лишь в случае представления другим лицом заявления о признании своего отцовства.
Пример оспаривания отцовства в суде
В нашей адвокатской практике имел место случай, когда женщина хотела оспорить отцовство своего мужа и предъявила в суд заявление об этом, поскольку находилась в фактических брачных отношениях с другим мужчиной и считала, что ребенок родился именно от него.
Когда она подавала в суд заявление об оспаривании отцовства своего мужа, ей сначала вернули заявление, поскольку она не подала согласие другого супруга на его отцовство.
Такой случай говорит о неправильности восприятия норм материального закона (СК) и не совсем четкое их изложение и взаимосвязь с нормами ГПК.
В законе ничего не сказано, что такое заявление в суд подается вместе с заявлением другого лица о своем отцовстве, а только в ч. 2 ст. 138 СК отмечается, что «требование матери может быть удовлетворено лишь в случае представления другим лицом заявления о своем отцовстве».
Истица не прибавила такое заявление к материалам дела, поскольку человек, с которым она находилась в фактических брачных отношениях, находился в длительной заграничной командировке в Германии.
Кроме того, она и ее представитель считали, что такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, но до принятия решения.
Если такое заявление расценивать как доказательство, то оно могло быть предъявлено как до, так и во время предварительного судебного заседания или лицо во время предварительного судебного заседания вправе сообщить суду о наличии такого доказательства и представить его на любой стадии процесса до вынесения решения.
В частности, об этом свидетельствует фрагмент ч. 2 ст. 138 СК «требование … может быть удовлетворено только в случае …».
То есть каких-либо запретов относительно принятия такого заявления судом в законе не установлено. Кроме того, в ГПК среди оснований для возвращения заявления такое основание отсутствует.
Поэтому при повторном представлении заявления производство по делу было открыто, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, в котором должен был участвовать фактический муж истицы в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца, но, возвращаясь из командировки, он погиб в автомобильной катастрофе.
Суд закрыл производство по делу в связи с неподведомственностью дела суду и мотивировал в постановлении, что такое дело может быть рассмотрено по существу только в случае наличия заявления фактического мужа истицы о его отцовстве.
Но следствием таких действий суда было некорректное восприятие законодательства, поскольку в таком случае суд должен отказать истцу в удовлетворении требования исходя из содержания ч. 2 ст. 138 СК.
По нашему мнению, суд при таких условиях должен был рассмотреть дело по существу в соответствии с конституционным принципом, закрепленным в ст. 124 Конституции Украины, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве, поскольку такое дело, по общему правилу, подведомственно суду.
И в подтверждение обстоятельства, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим отцом, провести судебно-генетическую экспертизу.
Что касается условий, которые имеют место в ч. 2 ст. 138 СК, то такое заявление, по нашему мнению, следует расценивать как доказательство признания лицом своего отцовства.
Но основанием для признания лицом факта отцовства могут быть и другие доказательства, которые дадут суду возможность сделать вероятный вывод, что именно он является отцом ребенка.
При рассмотрении дела судья должен проверить действительное волеизъявление человека, который заявляет о своем отцовстве, не было ли оно сделано в результате давления, обмана и тому подобное.
Кроме того, в ч. 2 ст. 138 СК не указано, что такое заявление должно быть сделано в письменной или устной форме.
Поэтому, кроме заявления, судья должен исследовать любые фактические данные (доказательства), которые дадут ему возможность удовлетворить заявление матери ребенка об оспаривании отцовства своего мужа.
Наличие в ч. 2 ст. 138 СК требования подачи заявления лицом о своем отцовстве, по нашему мнению, является ограничением процессуальных прав матери, а именно — права на обращение в суд за судебной защитой, когда другое лицо не соглашается признать свое отцовство.
В названии ст. 138 Семейного кодекса предусмотрено требование матери об оспаривании отцовства своего мужа, а в ч. 2 ст. 138 СК отмечается другое требование жены — об исключении записи о ее муже как отце ребенка из актовой записи о рождении ребенка, а в ч. З ст. 138 СК — требование о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, для которого устанавливается исковая давность в один год, начинающаяся со дня регистрации рождения ребенка.
Итак, в одной норме законодатель называет одно и то же требование трижды, но при этом каждый раз по-другому. Считается, что такое требование по своей сути касается установления отцовства другого мужчины.
Это положение считается логическим сочетанием заинтересованности биологического отца, статус которого в гражданском процессе следует признать соистцом, который обусловлен его самостоятельным интересом к аннулированию отцовства другого лица.
Такой вывод основывается на поэтапном анализе гражданского процесса: когда жена обращается с исковым требованием к своему мужу, фактически биологический отец является третьим лицом с самостоятельным требованием на предмет спора — родительские права и обязанности.
Если его интересы совпадают с интересами истца, то он может получить статус соистца, если обратится в суд вместе с истицей.
Представляется также, что в случае, когда волеизъявление биологического отца на момент подачи искового заявления неизвестно, заявление жены может приниматься судом к рассмотрению, но в таком заявлении биологический отец может быть указан в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца.
И когда ему будет направлена копия искового заявления об оспаривании отцовства, он может подать в суд заявление о признании своего биологического отцовства после ознакомления с материалами соответствующего гражданского дела.
В этом заявлении он выражает предусмотренное ч. 2 ст. 138 СК согласие на признание своего отцовства.
Семейный адвокат при оспаривании отцовства
В решении дела при оспаривании отцовства наиболее оптимальным является обращение к семейному адвокату по разводам, который поможет Вам быстро и качественно решить дело в вашу пользу.
Наши адвокаты специализируются на решении дел в сфере семейного права, поэтому знают тонкости и нюансы, которые помогут ускорить процесс.
Преимуществами обращения к юристам по семейному праву являются:
- оперативность решения дела при оспаривании отцовства;
- быстрая подготовка документов для их подачи в суд;
- экономия материальных и временных ресурсов в решении дела;
- возможность решать вопросы онлайн.
Обращайтесь к нашим семейным адвокатам, если для Вас важен положительный результат при оспаривании отцовства.
Для решения дела нужно позвонить или написать нашим семейным адвокатам и они предоставят Вам всю необходимую информацию в ближайшее время!
Часто задаваемые вопросы адвокату
Если статья «Оспаривание отцовства» была полезной для Вас — ставьте лайк. Мы будем предоставлять Вам наиболее актуальную и полезную информацию в сфере семейного права, а также об актуальных изменениях в законодательстве Украины.
Полезные материалы сайта advokat-family.com.ua:
