Раздел имущества супругов

Право супругов на раздел имущества

Жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащее им на правах общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Жена и муж имеют право разделить имущество по взаимному согласию.

Договор о разделе жилого дома, квартиры, другого недвижимого имущества, а также о выделении недвижимого имущества жене, мужу из состава всего имущества супругов, должен быть нотариально удостоверен.

Право общей собственности супругов занимает основное место в системе имущественных отношений между ними.

Определяющим здесь является принцип общности нажитого в период брака имущества, а также справедливость его распределения. Это положение настолько укоренилось в нашем сознании, что иначе мы мыслить не можем.

Имущество, принадлежащее супругам на праве общей собственности, может быть разделено между ними разным порядком и способами и в разные промежутки времени.

Что касается способа и порядка, то к ним следует отнести: добровольный (договорной) – через нотариуса и спорный – через суд. Имущество может быть распределено между супругами, как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака через суд или ЗАГС, после смерти одного из супругов, как в нотариальном, так и в судебном порядке.

Когда речь идет о разделе имущества в договорном порядке, то есть у нотариуса, последний при распределении имущества, принадлежащего супругам на праве общей собственности, должен отличать общую совместную и общую долевую собственность, поскольку, как отмечалось выше, правовые свойства этих видов собственности существенно отличаются.

Поэтому следует установить, когда супругам имущество принадлежит по определенному виду совместной собственности. Источники разграничения этих видов собственности обусловлены способами приобретения собственности.

Адвокат по семейным делам

Скрябина Дарья Сергеевна

Семейный адвокат

Нашим адвокатам часто задают вопрос: Как разделить имущество супругов? Относится ли к общей совместной собственности имущество, которое один из супругов получил в дар к заключению брака? Кто выдает свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов?

На нашем сайте advokat-family.com.ua Вы найдете все ответы на Ваши вопросы в области семейного законодательства Украины.

Возникновение у супругов общей долевой собственности

Когда имущество приобреталось во время пребывания в браке, то у супругов, по общему правилу, возникает право общей совместной собственности, если иное не оговорено брачным или иным договором.

Исключением из общего правила могут считаться случаи возникновения у супругов общей долевой собственности:

• когда оба супруга становятся наследниками по закону после смерти своего ребенка или когда они указаны в завещании в качестве наследников;
• в случае заключения договора дарения между лицом по части добрачного, подаренного или унаследованного одним из них имущества, а также, когда перечисленное имущество приобретается за счет добрачных средств;
• когда по брачному договору имущество считается общей долевой собственностью;
• когда имущество принадлежит одному из супругов и оно дает доход, то общая собственность на доходы также считается личной собственностью одного из супругов (ст. 58 СК), если иное не установлено алиментным или брачным договором, или решением суда, в частности, о взыскании алиментов или в порядке ч. 2 ст. 62 СК.

Поэтому нужно отделять общую совместную собственность от общей долевой и частной (личной) собственности. На практике это очень трудно сделать, о чем речь пойдет в следующем материале, но определенные искусственные осложнения обусловлены и ч. 1 ст. 71 СК, в которой предполагается общую совместную собственность делить только в натуре.

Считается, что супруги вправе выйти из режима совместной собственности путем заключения брачного договора, в котором должны оговорить, что с некоторых пор для урегулирования собственных правоотношений супругов применяют правила общей долевой собственности.

Своеобразным способом выделения доли имущества супругов может быть вариант, когда оба супруга согласятся на отделение объектов общей совместной собственности и закрепление права частной собственности на вещь по одному из супругов.

Или наоборот, один из супругов может подарить другому половину вещи, права на которую он получил в браке или в результате наследования или дарения.

Если на имущественные правоотношения супругов распространяется режим совместной собственности, то эта вещь получит статус общей долевой собственности, когда каждому из супругов будут принадлежать равные права на нее, то есть по 1/2 части.

Если вещь будет подарена супругам, то такая вещь станет объектом общей совместной собственности, если иное не будет оговорено в договоре.

Следовательно, можно говорить о возможных вариантах трансформации прав на вещи от частной к общей долевой или совместной собственности.

Поэтому задачу нотариусов по установлению права собственности на вещь невозможно назвать простой.

Спор о правах на дом

Понятие «общая совместная собственность» – это юридический термин и много рядовых граждан может прожить жизнь и не понять различия между приведенными терминами.

Например, супруги построили дом и живут в нем до старости. Когда они умрут, их дети могут без всякого оформления прав продолжать жить в этом доме.

Так может продолжаться десятилетиями, но в юридической практике существуют случаи, когда такая спокойная жизнь останавливается и возникает вопрос о том, кому же все-таки принадлежит этот дом.

К таким случаям следует отнести:

• прежде всего споры о правах на дом, например, в рассмотренном выше случае – когда спор возникнет между детьми;
• наиболее распространены ситуации, связанные с разводом, когда встает вопрос о том, что дом, совместно построенный супругами,  надо поделить;
• когда один из совладельцев намерен присвоить принадлежащую ему часть дома;
• в случае надлежащего оформления прав на дом и тому подобное.

В таких случаях возникает вопрос о том, кому и какая доля от дома принадлежит на праве собственности и кто вправе распоряжаться ней.

Ведь совместная собственность подлежит распределению.

Следует заметить, что вопрос распределения общей совместной собственности супругов не всегда адекватно воспринимается, как практиками, так и теоретиками, а потому большинство специалистов связывают распределение общей собственности только со свидетельством о праве собственности на долю в общем (совместном) имуществе супругов, выдаваемое нотариусом по их заявлению, форма и содержание которого закреплены правилами нотариального делопроизводства (статьи 34, 70, 71 Закона Украины «О нотариате»).

Свидетельство на право собственности

Проанализируем форму свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в том смысле, в котором оно нормативно закреплено.

Из названия этого свидетельства следует, что оно может применяться, как к общей совместной, так и в общей долевой собственности, хотя дополнительная информация о типе свидетельства свидетельствует о том, что оно рекомендовано для определения «права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом по их заявлению».

Более того, в главе 8 Закона Украины «О нотариате» речь идет о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а не в общей совместной собственности.

Поэтому считается, что существует запрет для выдачи аналогичного свидетельства о праве собственности на долю в общей долевой собственности.

В специальной литературе предложены проекты свидетельства, соответствующие принципу свободы договора, который подтверждается ссылками на законы и свободу договора, в частности, между супругами.

К указанной форме свидетельства есть существенные замечания, поскольку на его первом плане определяется должность только государственного нотариуса, но юридическая практика свидетельствует, что согласно Указу Президента «Об урегулировании деятельности нотариата в Украине» от 23 августа 1998 N 932/98 и Законом Украины «О нотариате» частные нотариусы вправе выдавать такие свидетельства.

Так же в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины под частными нотариусами признаются полномочия по совершению нотариальных действий – выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, кроме случаев смерти одного из супругов.

Поэтому целесообразно все же в форме предположить, что частные нотариусы вправе удостоверять свидетельство по совместному заявлению супругов.

Понятно, что ссылки на нормы Кодекса о браке и семье в форме 12 должны быть изменены на Cемейный кодекс, но считается целесообразным сделать ссылку и на специальные нормы, которыми регламентируется нотариальная деятельность, то есть нормы Закона Украины «О нотариате».

Поскольку в форме 12 говорится только о заявлении супругов и уточняется необходимость подачи такого заявления в письменной форме.

Но такое заявление, даже в письменной форме, не может освободить нотариуса от проверки права собственности супругов на то имущество, которое будет определяться, как общее.

Более того, супругами мог быть заключен брачный договор, а потому встанет вопрос о согласованности его положений с данным свидетельством.

Итак, считается, что наряду с заявлением супругов должны указываться сведения о существовании брачного договора.

В основе названия свидетельства лежит общая совместная собственность, а не ее распределение. Фактически, когда речь пойдет о разделе общей собственности, то свидетельство должно называться «Свидетельство о праве собственности супругов в общей совместной или долевой собственности».

Поэтому дисбаланс названия и содержания свидетельства скрывается в такой фразе: «Отмечается имущество, о праве собственности на которое выдается свидетельство, на чье имя оно было зарегистрировано, или кем оно признавалось ранее», поскольку из этой фразы можно сделать вывод не о подтверждающем право собственности характере свидетельства, а о его договорном содержании.

То есть нотариус может «свидетельствовать» о том, кому ранее принадлежало имущество и кому оно будет принадлежать по свидетельству, то есть свидетельством предлагается фиксировать переход права собственности.

Но переход права собственности должен фиксироваться договором, а не свидетельством. Поэтому в свидетельстве должно устанавливаться право собственности только на то имущество, которое находилось в совместной собственности, а не принадлежало одному из супругов на правах личной (частной) собственности.

Именно правовой статус общего имущества может быть изменен свидетельством о праве собственности на общее имущество.

Например, в случае подтверждения, что автомобиль приобретен в период брака, то эти обстоятельства могут быть установлены: дата приобретения автомобиля на основании правоустанавливающего договора о приобретении автомобиля, а при регистрации брака – свидетельство о регистрации брака, паспорта.

Тогда можно говорить об определенных основаниях распределения такого автомобиля наряду с другим имуществом, принадлежащим супругам.

При этом нотариус по заявлению супругов может вносить в свидетельство сведения о любом имуществе, но целесообразно указывать только то, которое подлежит регистрации.

Однако для того, чтобы уравновесить доли каждого из супругов, нужно вносить все имущество, которое фигурирует в соглашении супругов о разделе общего имущества.

Совместный анализ форм 12, 13, 14 свидетельств дает возможность говорить о том, что в их содержании не все условия четко установлены, поскольку согласно статьям 70, 71 Закона Украины «О нотариате», свидетельство может быть выдано любому из супругов как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака, а также в случае смерти одного из супругов.

Поэтому считается, что в свидетельствах целесообразно регламентировать вопрос о том, какой статус имеет супруг на момент удостоверения свидетельства, поскольку эта информация имеет правовое значение.

Так, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на имя умершего является формальностью, поскольку получать его нет смысла.

Наследники получат свидетельство о праве собственности на наследство, а супруг – само свидетельство, тогда для кого выписывается форма 13 – остается неизвестным.

Формы распределения общей собственности

Если воспринимать общую собственность многоаспектной, то существует много вариантов оформления, как приобретения, так и раздела общего имущества.

В частности, при наличии согласия обеих сторон раздел общей собственности может осуществляться в следующих формах:

• путем удостоверения брачного договора, когда в его условия вносятся конкретные условия приобретения права общей долевой, совместной собственности или частной (личной) собственности каждого из супругов, также путем внесения дополнений и изменений в брачный договор, если супруги не расторгли брак;
• путем удостоверения соответствующего самостоятельного договора, что не запрещено, как во время брака, так и после его расторжения, в частности в договорах о приобретении имущества, можно указывать не одного владельца, а обоих супругов;
• через выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Особое значение этот вопрос приобретает в случаях, когда супруги не разводятся, а намерены распорядиться какой-то вещью, а не всей долей по своему усмотрению.

То есть в этой ситуации может идти речь даже о выделении из общей собственности одной вещи и компенсации ее стоимости супругу другими вещами или деньгами.

Поэтому предложенный вариант предварительно заключать соглашение о размере частей не согласуется с описанной концепцией, поскольку ни заявление, ни, тем более, предыдущая сделка не должны быть обязательными документами для совершения нотариального производства по выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов.

Весь изложенный материал касался такого способа раздела общего имущества супругов, как договорный, поскольку такой раздел имущества осуществляется супругами по их взаимному согласию через нотариуса.

Распределение имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности, по их общему согласию у нотариуса может осуществляться независимо от расторжения брака и сроков исковой давности.

Если супруги в течение брака удостоверяют договор о разделе жилого дома, квартиры, другого недвижимого имущества, а также о выделении недвижимого имущества жене, мужу из состава всего имущества супругов, то такой договор должен быть нотариально удостоверен и подлежать государственной регистрации.

Аналогично вопрос решается относительно совместно приобретенного имущества супругами во время брака, после его расторжения.

Кроме нотариального порядка распределения в натуре имущества супругов, являющегося объектом общей совместной собственности, существует другой способ его разделения – спорный – судебный.

Но даже после обращения одной из сторон в суд простым способом разрешения спора является мировое соглашение, в котором стороны идут на взаимные уступки, касающиеся их прав и обязанностей в отношении общего имущества.

Такое соглашение утверждается судом и подлежит добровольному исполнению сторонами. Имущество между супругами может быть распределено на основании решения суда.

Но мы считаем, что важное значение и роль должна принадлежать адвокатам по разделу имущества в урегулировании семейных отношений, в частности относительно раздела общего имущества супругов.

Юридическая практика по заключению мирового соглашения

В современной юридической практике Украины предварительное совместное решение адвокатами обеих сторон основных проблемных вопросов распределения общей совместной собственности практически не применяется в Украине.

Хотя, по нашему мнению, предварительное урегулирование вопросов о разделе общего имущества между супругами их адвокатами имеет положительные стороны.

Такой институт имеет место в гражданском судопроизводстве Англии, когда адвокаты сторон предварительно встречаются, раскрывают доказательства и пытаются решить вопросы своих клиентов мирным путем или в суде путем заключения мирового соглашения.

Сотрудничество адвокатов сторон относительно предыдущего решения вопросов не регламентировано в законе, поэтому не применяется на практике.

Но это можно объяснить тем, что многие адвокаты привыкли решать дела только в суде, а найти взаимовыгодные варианты решения споров без суда они иногда не способны, поскольку: с одной стороны привыкли к помощи суда, с другой – не умеют считать собственный гонорар за потраченное время, связанное с поисками компромиссных вариантов, а пользуются только тарифами – количество времени, проведенного в суде, пропорционально стоимости такого времени – это гонорар отдельных адвокатов.

Поэтому, по нашему мнению, много непрофессиональных адвокатов зарабатывают деньги именно на том, что часто ходят по судам, а клиент им оплачивает не предоставление квалифицированной юридической помощи, а затраты времени.

Поэтому компромиссное решение спора между супругами отдельным адвокатам просто невыгодно. Иногда сами клиенты или один из супругов пытаются усложнить жизнь супругу и таким образом отомстить за развод или другую вину, однако они не понимают, что действуют и себе во вред.

Отсюда следует, что адвокаты поразделу имущества должны настойчиво рекомендовать клиентам пути компромиссного решения споров.

Определенные тенденции к разрешению споров между супругами путем заключения мирового соглашения зачастую выявляются даже судьями.

Так, судьи на судебном заседании могут неоднократно предлагать сторонам заключить мировое соглашение.

Это также легко можно объяснить тем, что при утверждении мирового соглашения имеет место экономия судьями значительного времени и тому подобное.

То есть и судьи заинтересованы в том, чтобы спор был решен путем установления мирового соглашения.

Иногда стороны находятся в безвыходных правовых ситуациях, когда становятся на «принцип», что дело должно быть решено только в соответствии с их требованиями, и «бескомпромиссная борьба» сторон приводит лишь к затягиванию процесса рассмотрения дела, а также к лишним затратам времени, денег и нервов.

Например, распределение однокомнатной квартиры в натуре не возможно, а потому остается только установить, кому она будет присуждена в натуре, а кто получит за нее компенсацию. Получение компенсации по закону предусматривается только с согласия лица, других же вариантов законом не предусмотрено для таких случаев.

Поэтому противостояние в подобных делах обречено на «вечное» обжалование решений суда, если не будет найдено компромиссное решение.

Проблемные ситуации при решении дел о разделе общего имущества

Приведем те проблемные ситуации, с которыми адвокаты сталкиваются при решении дел о разделе общего имущества.

Интересным способом распределения общей собственности супругов был случай, когда один из супругов заявил о том, что он желает отдельно распределить движимое и недвижимое имущество, которое было общей собственностью супругов.

Интересным в этой ситуации является то, что судья принял такие заявления и не решил вопрос об объединении исков в одно производство, хотя для этого были все основания и об этом ходатайствовала ответчица.

Более того, когда второй из супругов подал встречный иск и просил объединить его с первоначальным иском относительно недвижимого имущества, которым была квартира, поскольку он также заявил требование о разделе приватизированной квартиры, то судья отказал в таком объединении.

Представление первоначального иска о разделе объекта недвижимости отдельно от движимого имущества можно понять, поскольку здесь требовалось лишь признание права общей собственности на квартиру в браке, приобретенную путем оформления договора купли-продажи только на одного из супругов.

Цель такого иска: в данном случае истец платит меньшую государственную пошлину – 3 необлагаемых минимума – 51 грн, а стоимость квартиры не оценивается, потому реальную государственную пошлину не нужно платить.

Хотя перспективы такого дела очень сомнительные, поскольку признание права общей собственности на такую квартиру – это промежуточный этап, а потому все равно нужно будет делить квартиру в натуре.

Поэтому разделение исковых требований на два отдельных иска в отношении недвижимого и движимого имущества не всегда себя оправдывает, поскольку иногда только оттягивает окончательное решение дела.

В указанной ситуации, когда истец подал два исковых заявления и ответчик обратился с встречным иском, уже возникло три дела, но на этом процесс раздела общей собственности не завершился.

Так, родители ответчика в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями подали иск о возврате долга, поскольку они предоставили средства (договор займа) своему сыну на покупку квартиры, которая была объектом спора между супругами.

В такой ситуации их исковое заявление в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора должно было рассматриваться вместе с первоначальным иском о признании права общей собственности на квартиру, кроме того, они настаивали на рассмотрении таких дел в одном производстве.

Суд, нарушив закон, начал рассматривать эти дела отдельно, хотя третьи лица настаивали на их одновременном рассмотрении и отказал в объединении дел и рассматривал их параллельно – отдельно – уже четыре дела, которые касаются практически одних и тех же правоотношений.

Принципиально такая позиция суда может быть подвергнута критике хотя бы потому, что распределению подлежит вся общая совместная собственность супругов, приобретенная ими во время брака, а не отдельная ее часть.

Вся общая совместная собственность – это предмет дел о разделе совместно приобретенного в период брака имущества. Поэтому трудно согласиться с той позицией, которую занял суд.

Эта позиция суда обусловлена еще таким негативным аспектом, что вероятность достижения консенсуса и разрешения дела путем заключения мирового соглашения практически сводится на нет.

Формально, мировое соглашение может быть утверждено судом по делу, а не нескольким делам, кроме того, что здесь могут иметь место взаимные зачисления.

То есть возможность заключения мирового соглашения в нескольких делах, касающихся общей совместной собственности супругов, в ГПК не предусмотрена, поскольку определена возможность объединения нескольких исков в одно производство.

В этой же ситуации следует говорить о том, что такое мировое соглашение по нескольким делам законодательством не предусмотрено, но и не запрещено, а потому возможно, хотя бы исходя из аналогии праву.

Принципиальным является и вопрос о том, что объединение нескольких исков в одно производство должно способствовать обоснованному и объективному решению дела, сокращению времени, которое должно быть потрачено на рассмотрение и тому подобное.

Бывают случаи, когда стоимость долга значительно возрастает, если он давался целенаправленно под покупку определенного имущества. То есть объективным условием возврата долга должно быть обстоятельство – для достижения какой цели давались деньги в долг.

Например, если это не было оговорено, тогда деньги не имеют связи с объектом, на который они потрачены. Например, деньги одному из супругов были предоставлены взаймы, но без каких-либо условий их использования, тогда, во-первых, не прослеживается обязанность другого супруга совместно возвращать эти средства, поскольку становится неизвестным, на какие нужды они были использованы.

Во-вторых, когда средства предоставлены под покупку определенного имущества и оно сохранилось в натуре, то можно предполагать, что кредитор согласился с перспективностью приобретения именно такого имущества, а потому он вправе претендовать на приобретенное имущество, если должник не способен вернуть долг.

Если же должник потратил деньги не по назначению и не способен их вернуть, в том случае, когда один из объектов не может быть компенсирован за счет другого имущества.

Например, дорогой автомобиль, как правило, не может компенсироваться за счет стоимости мебели, поэтому одному из супругов присуждается автомобиль в натуре, а другому – другое движимое имущество, при этом от стоимости автомобиля отсчитывается стоимость имущества и супругу может быть присуждена разница в качестве компенсации разницы в стоимости получаемого имущества.

Поэтому стороны будут соревноваться в процессе за перспективное имущество.

Семейный адвокат при разделе имущества супругов

В решении дела при разделе имущества супругов наиболее оптимальным является обращение к семейному адвокату по разводам, который поможет Вам быстро и качественно решить дело в вашу пользу.

Наши адвокаты по разделу имущества специализируются на решении дел в сфере семейного права, поэтому знают тонкости и нюансы, которые помогут ускорить процесс.

Преимуществами обращения к юристам по семейному праву являются:

• оперативность решения дела при разделе имущества супругов;
• быстрая подготовка документов для их подачи в суд;
• экономия материальных и временных ресурсов в решении дела;
• возможность решать вопросы онлайн.

Дарья Сергеевна Скрябина

Семейный адвокат

Лучший способ сэкономить время и деньги при разделе имущества супругов - обратиться за консультацией к хорошему семейному адвокату!

Если Вы не знаете, как лучше поступить при разделе имущества супругов – позвоните нашим семейным юристам и они помогут разобраться в ситуации!

Сегодня можно решить любой вопрос дистанционно – онлайн, просто напишите в мессенджер (Viber, Telegram, Whatsapp) нашим семейным юристам.

Часто задаваемые вопросы адвокату

Если статья “Раздел имущества супругов” была полезной для Вас – ставьте лайк. Мы будем предоставлять Вам наиболее актуальную и полезную информацию в сфере семейного права, а также об актуальных изменениях в законодательстве Украины.

Полезные материалы сайта advokat-family.com.ua:

1. Размер частиц имущества супругов
2. Наложение взыскания на имущество супругов
3. Раздел имущества в гражданском браке
4. Личная частная собственность супругов
5. Общая совместная собственность супругов
6. Объекты права общей совместной собственности
7. Право на имущество которое существенно увеличилось за время брака
8. Осуществление супругами права общей совместной собственности
9. Распоряжение имуществом супругов
10. Порядок пользования имуществом супругов