- Das Recht der Ehegatten auf Güteraufteilung in der Ukraine
- Familienanwalt in der Ukraine
- Die Entstehung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten in der Ukraine
- Streit um Hausrechte in der Ukraine
- Eigentumszertifikat in der Ukraine
- Formen der Verteilung des Gemeinschaftseigentums in der Ukraine
- Rechtspraxis für den Abschluss einer gütlichen Einigung in der Ukraine
- Problematische Situationen bei der Lösung von Fällen über die Aufteilung des Gemeinschaftseigentums in der Ukraine
- Familienanwalt bei der Vermögensaufteilung der Ehegatten in der Ukraine
- Häufig gestellte Fragen an einen Anwalt in der Ukraine
Das Recht der Ehegatten auf Güteraufteilung in der Ukraine
Ehegatte und Ehemann haben unabhängig von der Auflösung der Ehe das Recht auf Teilung des ihnen gehörenden Vermögens auf der Grundlage des gemeinsamen Güterstandes.
Die Ehefrau und der Ehemann haben das Recht, das Eigentum im gegenseitigen Einvernehmen zu teilen.
Eine Vereinbarung über die Aufteilung eines Wohnhauses, einer Wohnung, eines anderen unbeweglichen Vermögens sowie über die Aufteilung von unbeweglichem Vermögen aus dem gesamten Vermögen der Ehegatten auf eine Ehefrau oder einen Ehemann muss notariell beurkundet werden.
Das Recht auf gemeinsames Eigentum der Ehegatten nimmt den Hauptplatz im System der Güterbeziehungen zwischen ihnen ein.
Ausschlaggebend hierfür ist der Grundsatz der Gemeinschaft des in der Ehe erworbenen Vermögens sowie die gerechte Verteilung. Diese Position ist in unserem Bewusstsein so tief verwurzelt, dass wir nicht anders denken können.
Das den Ehegatten aufgrund des gemeinsamen Eigentumsrechts gehörende Vermögen kann auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichen Abständen zwischen ihnen aufgeteilt werden.
Was die Methode und Reihenfolge betrifft, sollten sie Folgendes umfassen: freiwillig (vertraglich) – durch einen Notar und umstritten – durch das Gericht. Das Vermögen kann zwischen den Ehegatten sowohl während der Ehe als auch nach der Scheidung durch ein Gericht oder Standesamt, nach dem Tod eines der Ehegatten sowohl vor einem Notar als auch vor Gericht aufgeteilt werden.
Bei der vertragsmäßigen Aufteilung des Vermögens, also mit einem Notar, muss dieser bei der Aufteilung des Vermögens der Ehegatten auf der Grundlage des Gesamteigentums zwischen gemeinschaftlichem und gemeinschaftlichem Miteigentum unterscheiden, da wie erwähnt oben unterscheiden sich die rechtlichen Eigenschaften dieser Eigentumsarten erheblich.
Daher sollte festgestellt werden, wann das Vermögen den Ehegatten nach einer bestimmten Art des Miteigentums gehört. Die Differenzierungsquellen dieser Immobilienarten sind auf die Methoden des Immobilienerwerbs zurückzuführen.
Familienanwalt in der Ukraine
Auf unserer Website advokat-family.com.ua finden Sie alle Antworten auf Ihre Fragen zum Familienrecht in der Ukraine.
Die Entstehung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten in der Ukraine
Wenn Güter während der Ehe erworben wurden, haben die Ehegatten in der Regel das Recht auf gemeinsames Miteigentum, es sei denn, die Ehe oder ein anderer Vertrag sieht etwas anderes vor.
Als Ausnahme von der allgemeinen Regel gelten Fälle, in denen die Ehegatten ein gemeinsames Vermögen haben:
- wenn beide Ehegatten nach dem Tod ihres Kindes gesetzlich Erben werden oder wenn sie im Testament als Erben angegeben sind;
- bei Abschluss eines Schenkungsvertrages zwischen einer Person über voreheliches, geschenktes oder geerbtes Vermögen einer von ihnen sowie beim Erwerb des übertragenen Vermögens zu Lasten vorehelicher Mittel;
- wenn das Vermögen nach einem Ehevertrag als gemeinsames Gut gilt;
- gehört das Vermögen einem der Ehegatten und erzielt es Einkünfte, so gilt das Gesamtvermögen der Einkünfte auch als persönliches Vermögen eines der Ehegatten (Art. 58 SK), es sei denn, ein Unterhalts- oder Ehevertrag regelt etwas anderes, oder eine gerichtliche Entscheidung, insbesondere über die Beitreibung von Alimenten oder um h. 2 EL. 62 SK.
Daher ist es notwendig, das gemeinsame Gemeinschaftseigentum vom gemeinsamen gemeinsamen und privaten (persönlichen) Eigentum zu trennen. In der Praxis ist dies sehr schwierig, wie im nächsten Material erörtert wird, aber bestimmte künstliche Komplikationen sind auch auf Teil 1 von Art. 71 des Vereinigten Königreichs, in dem das gemeinschaftliche Eigentum nur in Sachleistungen aufgeteilt werden soll.
Es wird angenommen, dass Ehegatten das Recht haben, das gemeinschaftliche Eigentum durch Abschluss eines Ehevertrags zu verlassen, in dem sie festlegen müssen, dass für die Regelung ihrer eigenen Rechtsbeziehungen seit einiger Zeit die Regeln des gemeinsamen Eigentums angewendet werden.
Eine besondere Art der Aufteilung eines Anteils am Vermögen der Ehegatten kann die Option sein, wenn beide Ehegatten der Trennung von Gegenständen des gemeinschaftlichen Eigentums und der Zusammenlegung des Privateigentumsrechts an der Sache durch einen der Ehegatten zustimmen.
Oder umgekehrt kann einer der Ehegatten der anderen Hälfte der Sache das Recht geben, das er in Ehe, Erbschaft oder Schenkung erhalten hat.
Wenn die Vermögensverhältnisse zwischen den Ehegatten dem gemeinschaftlichen Eigentumsregime unterliegen, erhält diese Sache den Status des gemeinsamen Eigentums, wenn jeder der Ehegatten gleichberechtigt ist, dh die Hälfte des Teils.
Wird die Sache den Ehegatten geschenkt, so wird die Sache gemeinschaftliches Eigentum, sofern im Vertrag nichts anderes bestimmt ist.
Folglich können wir über mögliche Optionen sprechen, um die Rechte an Dingen vom Privaten in ein gemeinsames oder gemeinsames Eigentum umzuwandeln.
Daher kann die Aufgabe von Notaren, das Eigentum an einer Sache festzustellen, nicht als einfach bezeichnet werden.
Streit um Hausrechte in der Ukraine
Das Konzept des „gemeinsamen Eigentums“ ist ein juristischer Begriff und viele normale Bürger können ihr Leben lang leben und die Unterschiede zwischen den gegebenen Begriffen nicht verstehen.
Zum Beispiel baut ein Ehepartner ein Haus und lebt darin bis ins hohe Alter. Wenn sie sterben, können ihre Kinder ohne Formalisierung von Rechten in diesem Haus weiterleben.
Das kann Jahrzehnte dauern, aber in der Rechtspraxis gibt es Fälle, in denen ein so ruhiges Leben aufhört und die Frage aufkommt, wem dieses Haus gehört.
Solche Fälle umfassen:
- vor allem Streitigkeiten über die Rechte am Haus, zum Beispiel im oben erörterten Fall – wenn ein Streit zwischen Kindern auftritt;
- die häufigsten Situationen beziehen sich auf die Scheidung, wenn die Frage aufkommt, dass das von den Ehegatten gemeinsam gebaute Haus geteilt werden muss;
- wenn einer der Miteigentümer beabsichtigt, sich einen ihm gehörenden Teil des Hauses anzueignen;
- bei ordnungsgemäßer Eintragung von Rechten am Haus und dergleichen.
In solchen Fällen stellt sich die Frage, wer und welcher Anteil des Hauses zum Eigentumsrecht gehört und wer darüber verfügen darf.
Denn gemeinsames Eigentum unterliegt der Verteilung.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Frage der Aufteilung des gemeinschaftlichen Vermögens der Ehegatten sowohl von Praktikern als auch von Theoretikern nicht immer angemessen wahrgenommen wird und daher die meisten Experten die Aufteilung des gemeinschaftlichen Vermögens nur mit einer Eigentumsbescheinigung über einen Anteil am gemeinsames (gemeinsames) Vermögen der Ehegatten, das von einem Notar für ihren Antrag ausgestellt wird, dessen Form und Inhalt durch die Regeln der Notariatsbüroarbeit festgelegt sind (Artikel 34, 70, 71 des Gesetzes der Ukraine „Über Notare“).
Eigentumszertifikat in der Ukraine
Analysieren wir die Form des Eigentumsnachweises des Anteils am Gesamtgut der Ehegatten in dem normativ festgelegten Sinne.
Aus dem Titel dieses Zertifikats geht hervor, dass es sowohl auf gemeinsames gemeinsames Eigentum als auch auf gemeinsames Eigentum angewendet werden kann, obwohl zusätzliche Informationen über die Art des Zertifikats darauf hinweisen, dass es empfohlen wird, auf deren Antrag zu bestimmen ”.
Darüber hinaus befasst sich Kapitel 8 des Gesetzes der Ukraine „Über Notare“ mit der Ausstellung einer Eigentumsbescheinigung über den Anteil am gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten und nicht am gemeinsamen gemeinschaftlichen Vermögen.
Daher wird davon ausgegangen, dass die Ausstellung einer ähnlichen Eigentumsbescheinigung für einen Anteil an einem gemeinsamen Gemeinschaftsgut verboten ist.
In der Fachliteratur werden Urkundenentwürfe vorgeschlagen, die dem Grundsatz der Vertragsfreiheit entsprechen, was durch Verweise auf Gesetze und die Vertragsfreiheit insbesondere zwischen Ehegatten bestätigt wird.
Zu dieser Form der Urkunde gibt es bedeutende Bemerkungen, da in ihrem Vordergrund nur die Stellung eines staatlichen Notars bestimmt wird, die Rechtspraxis jedoch bezeugt, dass gemäß dem Präsidialdekret „Über die Regelung der Tätigkeit von Notaren in der Ukraine“ vom 23. 1998 N 932/98 und das Gesetz der Ukraine „Über Notare »Privatnotare haben das Recht, solche Bescheinigungen auszustellen.
Außerdem erkennt die Anweisung über das Verfahren zur Durchführung von notariellen Handlungen durch Notare der Ukraine unter privaten Notaren die Befugnis zur Durchführung von notariellen Handlungen an – Ausstellung einer Eigentumsbescheinigung über den Anteil am gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten, außer im Falle des Todes eines der Ehepartner.
Es empfiehlt sich daher weiterhin, in der Form davon auszugehen, dass private Notare das Recht haben, die Urkunde auf gemeinsamen Antrag der Ehegatten zu beglaubigen.
Es ist klar, dass die Verweise auf die Normen des Ehe- und Familiengesetzbuches im Formular 12 in das Familiengesetzbuch geändert werden sollten, aber es wird als ratsam angesehen, auf die besonderen Normen, die die notarielle Tätigkeit regeln, zu verweisen, d Ukraine „Über Notare“.
Da das Formular 12 nur auf die Erklärung der Ehegatten verweist und die Notwendigkeit einer schriftlichen Antragstellung klarstellt.
Eine solche Erklärung, auch schriftlich, kann einen Notar jedoch nicht von der Prüfung des Eigentums der Ehegatten an dem als gemeinschaftlich zu definierenden Vermögen entbinden.
Darüber hinaus könnten die Ehegatten einen Ehevertrag abgeschlossen haben, und daher stellt sich die Frage nach der Vereinbarkeit seiner Bestimmungen mit dieser Bescheinigung.
Es wird daher angenommen, dass zusammen mit der Erklärung der Ehegatten Informationen über das Bestehen des Ehevertrags angegeben werden müssen.
Der Titel des Zertifikats basiert auf dem gemeinsamen Eigentum, nicht auf der Verteilung. Wenn es um die Aufteilung des Gemeinschaftseigentums geht, sollte die Bescheinigung sogar „Eigentumsbescheinigung von Ehegatten in gemeinsamem oder gemeinsamem Eigentum“ heißen.
Daher wird das Ungleichgewicht in Name und Inhalt des Zertifikats in dem folgenden Satz versteckt: „Das Objekt ist gekennzeichnet, dessen Eigentum ein Zertifikat ausgestellt wird, auf dessen Namen es registriert wurde oder von wem es zuvor anerkannt wurde“, denn aus diesem Satz lässt sich nicht auf die Beschaffenheit des Eigentumsnachweises, sondern auf seinen Vertragsinhalt schließen.
Das heißt, der Notar kann „bezeugen“, wem die Immobilie zuvor gehörte und wem sie gemäß der Bescheinigung gehören wird, dh die Bescheinigung wird vorgeschlagen, um die Eigentumsübertragung zu dokumentieren.
Aber die Eigentumsübertragung sollte durch eine Vereinbarung und nicht durch eine Urkunde festgelegt werden. Daher sollte die Bescheinigung das Eigentumsrecht nur an dem Eigentum begründen, das gemeinschaftliches Eigentum war und keinem der Ehegatten aufgrund persönlicher (privater) Eigentumsrechte gehörte.
Es ist der rechtliche Status des Gemeinschaftsguts, der durch die Eigentumsbescheinigung des Gemeinschaftsguts geändert werden kann.
Wenn beispielsweise bestätigt wird, dass das Auto während der Ehezeit gekauft wurde, können diese Umstände festgestellt werden: das Datum des Autokaufs aufgrund eines Eigentumsvertrags für den Kauf des Autos und bei der Registrierung eines ehe – eine Heiratsurkunde, Reisepass.
Dann können wir über bestimmte Gründe für die Verteilung eines solchen Autos zusammen mit anderem Eigentum der Ehegatten sprechen.
In diesem Fall kann der Notar auf Antrag der Ehegatten Angaben zu jedem Vermögen in der Urkunde machen, es ist jedoch ratsam, nur das eintragungspflichtige Vermögen anzugeben.
Um jedoch die Anteile jedes Ehegatten auszugleichen, ist es notwendig, das gesamte Vermögen einzubringen, das in der Vereinbarung der Ehegatten über die Aufteilung des Gesamtvermögens aufgeführt ist.
Eine gemeinsame Analyse der Formulare 12, 13, 14 der Bescheinigungen lässt zu, dass nicht alle Bedingungen in ihrem Inhalt klar festgelegt sind, da gemäß den Artikeln 70, 71 des Gesetzes der Ukraine „Über Notare“ eine Bescheinigung ausgestellt werden kann an einen der Ehegatten wie während des Aufenthalts in der Ehe und nach der Scheidung sowie im Falle des Todes eines der Ehegatten.
Daher ist es ratsam, in den Zeugnissen die Frage zu regeln, welchen Status der Ehegatte zum Zeitpunkt der Zeugnisbeglaubigung hat, da diese Angaben rechtliche Bedeutung haben.
Im Falle des Todes eines der Ehegatten ist eine Eigentumsbescheinigung auf den Namen des Verstorbenen eine Formalität, da es keinen Sinn macht, sie zu erhalten.
Die Erben erhalten eine Eigentumsbescheinigung über die Erbschaft, und der Ehegatte erhält die Bescheinigung selbst, dann bleibt unbekannt, für wen das Formular 13 ausgestellt wird.
Formen der Verteilung des Gemeinschaftseigentums in der Ukraine
Wenn wir das Gemeinschaftsgut als vielschichtig wahrnehmen, dann gibt es viele Möglichkeiten der Eintragung, sowohl den Erwerb als auch die Teilung des Gemeinschaftseigentums.
Insbesondere kann die Aufteilung des Gemeinschaftsgutes mit Zustimmung beider Parteien in folgenden Formen erfolgen:
- durch Beglaubigung des Ehevertrags, wenn seine Bedingungen besondere Bedingungen für den Erwerb des Rechts auf gemeinsames Eigentum, Miteigentum oder privates (persönliches) Eigentum jedes der Ehegatten enthalten, auch durch Ergänzungen und Änderungen des Ehevertrags, wenn die Ehegatten dies nicht getan haben löste die Ehe auf;
- durch Beglaubigung des entsprechenden selbständigen Vertrages, der nicht verboten ist, sowohl während der Ehe als auch nach deren Auflösung, insbesondere bei Verträgen über den Erwerb von Grundstücken, kann nicht ein Eigentümer, sondern beide Ehegatten angegeben werden;
- durch die Ausstellung einer Eigentumsbescheinigung für einen Anteil am gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten. Dieser Frage kommt besondere Bedeutung zu, wenn sich die Ehegatten nicht scheiden lassen, sondern über etwas und nicht über den gesamten Anteil nach eigenem Ermessen verfügen wollen.
Das heißt, in dieser Situation können wir sogar über die Trennung einer Sache vom Gemeinschaftsgut und die Kompensation ihres Wertes an den Ehepartner mit anderen Dingen oder Geld sprechen.
Die vorgeschlagene Möglichkeit des vorläufigen Abschlusses einer Vereinbarung über die Größe der Teile ist daher nicht mit dem beschriebenen Konzept vereinbar, da weder der Antrag noch erst recht die Vortransaktion zwingende Unterlagen für die Durchführung eines notariellen Verfahrens für die Ausstellung einer Bescheinigung über das Recht auf einen Anteil am gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten.
Alle vorstehenden Unterlagen betrafen eine solche Form der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten als vertragliche, da eine solche Aufteilung von den Ehegatten im gegenseitigen Einvernehmen durch einen Notar vorgenommen wird.
Die Aufteilung des Vermögens der Ehegatten auf der Grundlage des gemeinsamen Miteigentums durch deren gemeinsame Zustimmung bei einem Notar kann unabhängig von der Auflösung der Ehe und der Verjährung erfolgen.
Bestätigen die Ehegatten während der Eheschließung die Vereinbarung über die Aufteilung eines Wohnhauses, einer Wohnung, eines sonstigen unbeweglichen Vermögens sowie über die Aufteilung des Grundstücks auf die Ehefrau, den Ehemann aus dem gesamten Vermögen der Ehegatten, so muss eine solche Vereinbarung notariell beglaubigt sein und der staatlichen Registrierung unterliegen.
Ebenso wird die Frage bezüglich des gemeinsam erworbenen Vermögens der Ehegatten während der Ehe nach deren Auflösung gelöst.
Neben dem notariellen Verfahren zur Aufteilung des Vermögens der Ehegatten in Sache, das Gegenstand des gemeinschaftlichen Miteigentums ist, gibt es eine weitere – umstrittene – gerichtliche Aufteilung.
Aber auch nachdem eine der Parteien das Gericht angerufen hat, ist eine gütliche Einigung, in der die Parteien gegenseitige Zugeständnisse hinsichtlich ihrer Rechte und Pflichten in Bezug auf das Gesamtgut machen, eine einfache Möglichkeit, den Streit beizulegen.
Eine solche Vereinbarung wird vom Gericht genehmigt und unterliegt der freiwilligen Ausführung durch die Parteien. Das Vermögen zwischen den Ehegatten kann aufgrund eines Gerichtsbeschlusses aufgeteilt werden.
Wir sind jedoch der Meinung, dass den Rechtsanwälten eine wichtige Rolle und Bedeutung für die Güterteilung bei der Regelung der Familienverhältnisse zukommt, insbesondere im Hinblick auf die Güterteilung der Ehegatten.
Rechtspraxis für den Abschluss einer gütlichen Einigung in der Ukraine
In der modernen Rechtspraxis der Ukraine wird die vorläufige gemeinsame Lösung der Hauptproblematik der Verteilung des gemeinsamen Eigentums durch die Anwälte beider Parteien in der Ukraine praktisch nicht angewendet.
Allerdings hat unserer Meinung nach die vorläufige Beilegung von Streitigkeiten über die Aufteilung des gemeinschaftlichen Vermögens zwischen Ehegatten durch ihre Anwälte positive Aspekte.
Eine solche Einrichtung findet im englischen Zivilverfahren statt, wenn sich die Anwälte der Parteien zum ersten Mal treffen, Beweise offenlegen und versuchen, die Probleme ihrer Mandanten gütlich oder vor Gericht durch Abschluss einer gütlichen Vereinbarung zu lösen.
Die Zusammenarbeit der Rechtsanwälte der Parteien bei der bisherigen Lösung von Problemen ist gesetzlich nicht geregelt und wird daher in der Praxis nicht angewendet.
Dies lässt sich aber damit erklären, dass viele Anwälte gewohnt sind, Fälle nur vor Gericht zu lösen, und manchmal keine für beide Seiten vorteilhaften Möglichkeiten der Streitbeilegung ohne Gerichtsverfahren finden, denn: Einerseits sind sie es gewohnt, Hilfe des Gerichts, andererseits wissen sie nicht, wie sie ihr eigenes Honorar für die Zeit, die mit der Suche nach Kompromissmöglichkeiten verbunden ist, berechnen sollen, und sie verwenden nur Tarife – die Zeit, die vor Gericht im Verhältnis zu den Kosten verbracht wird dieser Zeit ist das Honorar der einzelnen Rechtsanwälte.
Daher verdienen unserer Meinung nach viele unprofessionelle Anwälte gerade damit, dass sie oft vor Gericht gehen und der Mandant sie nicht für die Bereitstellung qualifizierter Rechtshilfe, sondern für die aufgewendete Zeit bezahlt.
Daher ist eine Kompromisslösung eines Ehegattenstreits für einzelne Rechtsanwälte schlicht unrentabel. Manchmal versuchen die Klienten selbst oder einer der Ehegatten, das Leben des Ehepartners zu komplizieren und so die Scheidung oder andere Schuld zu rächen, aber sie verstehen nicht, dass sie zu ihrem eigenen Schaden handeln.
Daraus folgt, dass die Anwälte der Immobilienabteilung ihren Mandanten beharrlich die Wege einer Kompromisslösung von Streitigkeiten empfehlen sollten.
Gewisse Tendenzen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Ehegatten durch den Abschluss einer gütlichen Einigung zeigen sich oft auch von Richtern.
So können die Richter der Gerichtssitzung den Parteien immer wieder vorschlagen, eine gütliche Einigung zu schließen.
Dies lässt sich auch leicht damit erklären, dass die Richter bei der Genehmigung der Vergleichsvereinbarung viel Zeit und ähnliches sparen.
Das heißt, die Richter sind auch daran interessiert, dass der Streit durch eine gütliche Einigung beigelegt wird.
Manchmal befinden sich die Parteien in einer verzweifelten Rechtslage, wenn sie sich auf das „Prinzip“ einigen, den Fall nur nach ihren Bedürfnissen zu lösen, und der „kompromisslose Kampf“ der Parteien führt nur zu einer Verzögerung der Prüfung des Falles , sowie zu unnötiger Zeit-, Geld- und Nervenverschwendung.
So ist beispielsweise die Verteilung einer Einzimmerwohnung in Sachleistungen nicht möglich, so dass nur noch festgelegt werden muss, an wen sie in Sachleistungen vergeben wird und wer dafür eine Entschädigung erhält. Nach dem Gesetz erfolgt eine Entschädigung nur mit Zustimmung der Person, andere Möglichkeiten sind für solche Fälle gesetzlich nicht vorgesehen.
Daher ist die Konfrontation in solchen Fällen zu einer „ewigen“ Berufung gegen Gerichtsurteile verdammt, sofern keine Kompromisslösung gefunden wird.
Problematische Situationen bei der Lösung von Fällen über die Aufteilung des Gemeinschaftseigentums in der Ukraine
Hier sind die problematischen Situationen, mit denen Rechtsanwälte bei der Entscheidung über die Aufteilung von Gemeinschaftseigentum konfrontiert sind.
Eine interessante Art der Aufteilung des gemeinschaftlichen Vermögens der Ehegatten war der Fall, als einer der Ehegatten ankündigte, bewegliches und unbewegliches Vermögen, das das gemeinschaftliche Vermögen der Ehegatten sei, trennen zu wollen.
Interessant an dieser Situation ist, dass der Richter solche Aussagen akzeptiert und die Frage der Zusammenlegung der Ansprüche in einem Verfahren nicht gelöst hat, obwohl dafür alle Gründe vorgelegen haben und die Beklagte dies beantragt hat.
Als der zweite der Ehegatten eine Widerklage einreichte und beantragte, diese mit der ursprünglichen Klage bezüglich des unbeweglichen Vermögens, der Wohnung, zu verbinden, da er auch die Aufteilung der privatisierten Wohnung beantragte, lehnte der Richter eine solche Verschmelzung ab.
Die Darstellung des anfänglichen Anspruchs auf die Aufteilung des Grundstücksgegenstandes getrennt vom beweglichen Vermögen ist verständlich, da es lediglich um die Anerkennung des gemeinschaftlichen Eigentumsrechts an der ehelichen Wohnung geht, das durch Abschluss eines Kaufvertrages für nur eine von die Ehegatten.
Der Zweck einer solchen Forderung: In diesem Fall zahlt der Kläger eine niedrigere staatliche Gebühr – 3 nicht steuerpflichtiges Minimum – 51 UAH, und die Kosten für die Wohnung werden nicht geschätzt, daher muss keine staatliche Gebühr bezahlt werden.
Die Aussichten für einen solchen Fall sind zwar sehr zweifelhaft, da die Anerkennung des Miteigentumsrechts an einer solchen Wohnung eine Zwischenstufe darstellt und daher eine Aufteilung der Wohnung in Sachleistungen erforderlich sein wird.
Daher rechtfertigt sich die Aufteilung der Ansprüche in zwei getrennte Ansprüche in Bezug auf unbewegliches und bewegliches Vermögen nicht immer, da sie manchmal nur die endgültige Entscheidung des Falles verzögert.
In dieser Situation, als der Kläger zwei Klageschriften einreichte und die Beklagte Widerklage einreichte, sind bereits drei Fälle aufgetreten, die jedoch den Prozess der Aufteilung des Gemeinschaftsguts nicht beendet haben.
So haben die Eltern der Beklagten als anspruchsunabhängige Dritte einen Anspruch auf Rückzahlung der Schulden geltend gemacht, da sie ihrem Sohn Mittel (Darlehensvertrag) für den Kauf einer strittigen Wohnung zur Verfügung gestellt haben zwischen den Ehegatten.
In einer solchen Situation hätte ihre Klage als Dritter mit eigenständigen Ansprüchen zum Streitgegenstand zusammen mit dem ursprünglichen Antrag auf Anerkennung des Rechts auf Miteigentum an der Wohnung berücksichtigt werden müssen, darüber hinaus bestanden sie darauf, dies zu berücksichtigen Fälle in einem Verfahren.
Das Gericht begann gesetzwidrig, diese Fälle getrennt zu behandeln, obwohl Dritte auf deren gleichzeitiger Prüfung bestanden und die Zusammenlegung der Fälle verweigerten und parallel – getrennt – bereits vier Fälle behandelten, die praktisch dasselbe Rechtsverhältnis betreffen.
Grundsätzlich ist eine solche Haltung des Gerichts schon deshalb zu kritisieren, weil das gesamte gemeinsame Gesamtgut der Ehegatten, das während der Ehe erworben wurde, und nicht ein gesonderter Teil davon, der Verteilung unterworfen ist.
Das gesamte gemeinschaftliche Vermögen ist Gegenstand von Fällen über die Aufteilung des in der Ehe gemeinsam erworbenen Vermögens. Daher ist es schwierig, der Position des Gerichts zuzustimmen.
Auch diese Position des Gerichts ist durch einen so negativen Aspekt bedingt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Einigung und Lösung des Falles durch eine gütliche Einigung praktisch auf null reduziert wird.
Formal kann die Vergleichsvereinbarung im Einzelfall und nicht in mehreren Fällen vom Gericht genehmigt werden, außer dass es hier gegenseitige Kredite geben kann.
Das heißt, die Möglichkeit, in mehreren Fällen eine gütliche Einigung über das gemeinsame Vermögen der Ehegatten zu schließen, ist in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehen, da die Möglichkeit der Zusammenlegung mehrerer Ansprüche zu einem Verfahren bestimmt ist.
In der gleichen Situation ist zu sagen, dass eine solche gütliche Einigung in mehreren Fällen gesetzlich nicht vorgesehen, aber auch nicht verboten und daher zumindest aufgrund der Rechtsanalogie möglich ist.
Von grundlegender Bedeutung ist die Frage, ob die Zusammenfassung mehrerer Ansprüche zu einem Verfahren zu einer vernünftigen und objektiven Lösung des Falls beitragen, den Zeitaufwand für die Prüfung verkürzen soll und dergleichen.
Es gibt Zeiten, in denen die Fremdkapitalkosten erheblich steigen, wenn sie gezielt für den Kauf einer bestimmten Immobilie vergeben wurden. Das heißt, die objektive Bedingung für die Rückzahlung der Schulden sollte der Umstand sein – um zu erreichen, welches Ziel das Geld verliehen wurde.
Wurde dies beispielsweise nicht vereinbart, hat das Geld keinen Bezug zu dem Objekt, für das es ausgegeben wurde. Wurde beispielsweise einem der Ehegatten Geld geliehen, aber ohne Bedingungen für deren Verwendung, so wird erstens die Verpflichtung des anderen Ehegatten zur gemeinsamen Rückgabe dieser Gelder nicht nachvollzogen, da nicht bekannt ist, für welche Bedürfnisse sie verwendet wurden.
Zweitens, wenn Mittel für den Erwerb einer bestimmten Immobilie bereitgestellt werden und diese in Form von Sachwerten erhalten wird, kann davon ausgegangen werden, dass der Gläubiger mit der Aussicht auf den Erwerb einer solchen Immobilie einverstanden ist und er daher das Recht hat, die erworbene Immobilie zu beanspruchen, wenn der Schuldner ist nicht in der Lage, die Schuld zurückzuzahlen.
Wenn der Schuldner das Geld für andere Zwecke ausgegeben hat und es nicht zurückgeben kann, falls einer der Gegenstände nicht auf Kosten anderer Sachen ersetzt werden kann.
Zum Beispiel kann ein teures Auto in der Regel nicht durch die Möbelkosten ausgeglichen werden, daher erhält einer der Ehegatten ein Auto in Sachleistung und der andere – andere bewegliche Sachen, während der Wert der Immobilie abgezogen wird vom Wert des Autos und dem Ehegatten kann die Differenz als Ausgleich für die Differenz des Wertes des erhaltenen Eigentums zuerkannt werden.
Daher werden die Parteien im Verfahren um vielversprechende Immobilien konkurrieren.
Familienanwalt bei der Vermögensaufteilung der Ehegatten in der Ukraine
Bei der Lösung eines Falles über die Aufteilung des Vermögens der Ehegatten ist es am besten, sich an einen Anwalt für Familienscheidung zu wenden, der Ihnen hilft, den Fall schnell und effizient zu Ihren Gunsten zu lösen.
Unsere Anwälte für Vermögensaufteilung sind auf die Lösung von Fällen im Bereich des Familienrechts spezialisiert und kennen die Feinheiten und Nuancen, die den Prozess beschleunigen.
Die Vorteile eines Anwalts für Familienrecht sind:
- Effizienz bei der Lösung des Falls bei der Aufteilung des Vermögens der Ehegatten;
- schnelle Vorbereitung von Dokumenten zur Vorlage beim Gericht;
- Einsparung von Material- und Zeitressourcen bei der Lösung des Falls;
- die Möglichkeit, Probleme online zu lösen.
Wenn Sie bei der Vermögensaufteilung nicht wissen, wie Sie am besten vorgehen sollen – rufen Sie unsere Familienanwälte an und sie helfen Ihnen bei der Klärung der Situation!
Heute können Sie jedes Problem aus der Ferne lösen – online, schreiben Sie einfach an den Messenger (Viber, Telegram, Whatsapp) an unsere Familienanwälte.
Häufig gestellte Fragen an einen Anwalt in der Ukraine
Wenn der Artikel „Güterteilung der Ehegatten“ für Sie hilfreich war, dann liken Sie ihn bitte. Wir werden Ihnen die relevantesten und nützlichsten Informationen im Bereich des Familienrechts sowie über aktuelle Änderungen der ukrainischen Gesetzgebung zur Verfügung stellen.
Nützliche Materialien von advokat-family.com.ua:
- Vermögensaufteilung der Ehegatten
- Höhe der Anteile am Vermögen der Ehegatten
- Zwangsvollstreckung in das Vermögen der Ehegatten
- Aufteilung des Vermögens bei einer standesamtlichen Ehe
- Persönliches Privateigentum der Ehegatten
- Gemeinsames Gesamtgut der Ehegatten
- Gegenstände des gemeinschaftlichen Miteigentums
- Das Recht auf Eigentum, das während der Ehe erheblich zugenommen hat
- Ausübung des gemeinschaftlichen Eigentumsrechts durch Ehegatten
- Verfügung über das Vermögen der Ehegatten
- Das Verfahren zur Nutzung des Vermögens der Ehegatten
