Ungültige Ehe

Gründe für die Ungültigerklärung einer Ehe in der Ukraine

Der Grund für die Ungültigkeit der Ehe ist ein Verstoß gegen die Anforderungen der Artikel 22, 24-26 dieses Gesetzbuches.

Grundlage für die Ungültigkeit einer Ehe ist ein Verstoß gegen die Anforderungen, die aufgestellt werden durch:

• Kunst. 22 SK – Heiratsalter;
• Kunst. 24 SK – Freiwilligkeit der Eheschließung;
• Kunst. 25 SK – Monogamie;
• Kunst. 26 SK – eine Liste von Personen, die nicht miteinander verheiratet sein können.

Es ist notwendig, auf Spezialisten zu achten, in der kommentierten Norm sind nicht alle Artikel angegeben, deren Verletzung die Grundlage für die Ungültigkeit der Ehe ist.

Also, in Teil 5 der Kunst. Die ZO SK stellte fest, dass das Verschweigen von Angaben über den Gesundheitszustand eines der Ehegatten die Grundlage für die Anerkennung der Ehe als ungültig sein kann – wenn zum Zeitpunkt der Eheschließung eine eindeutige Verletzung der körperlichen oder geistigen Gesundheit vorliegt des anderen Bräutigams, die ihre Nachkommen betreffen können (zum Beispiel Opiumsucht, Epilepsie) …

Es gibt Grund zu der Annahme, dass die körperliche Unfähigkeit zum Geschlechtsverkehr sowie die Unfähigkeit, ein Kind zu zeugen, als schwere Krankheit in der Ehegattenbeziehung anzusehen ist.

Dieser Position kann man zustimmen, aber es wird als angemessen erachtet, klarzustellen, dass diese Krankheiten vor dem anderen Ehepartner verborgen bleiben und zum Zeitpunkt der Registrierung der Ehe bestehen sollten.

Im Gegensatz zu der folgenden Regel kann also argumentiert werden, dass die aufgeführten Gründe nicht unbedingt zur Ungültigkeit einer Ehe führen, sondern als Gründe für die Ungültigkeit einer Ehe gelten.

Gleichzeitig wird in diesem Artikel nicht klar unterschieden, wie die Ehe in Zukunft für ungültig erklärt wird: aufgrund eines Gerichtsbeschlusses oder aufgrund eines Aktes der staatlichen Registrierungsstelle für Personenstandsurkunden , die in der folgenden Norm festgelegt ist.

Familienanwalt in der Ukraine

Auf unserer Website advokat-family.com.ua finden Sie alle Antworten auf Ihre Fragen zum Familienrecht in der Ukraine.

Welche Ehe gilt als ungültig in der Ukraine

1. Eine eingetragene Ehe mit einer Person, die gleichzeitig in einer anderen eingetragenen Ehe steht, ist ungültig.
2. Ungültig ist eine Ehe zwischen Personen, die in direkter Verwandtschaftslinie verwandt sind, sowie zwischen Geschwistern.
3. Eine Eheschließung mit einer rechtsunfähigen Person ist ungültig.

Auf Antrag der interessierten Person annulliert die staatliche Registrierungsstelle für Personenstandsurkunden die Eheurkunde, die mit den in den Teilen eins – drei dieses Artikels genannten Personen eingetragen ist.

Wird die Ehe mit einer bereits verheirateten Person eingetragen, so wird im Falle der Auflösung der vorherigen Ehe vor der Aufhebung der Urkunde über die Wiederheirat die Wiederheirat ab dem Zeitpunkt der Beendigung der vorherigen Ehe gültig.

Die Heiratsurkunde wird ungeachtet des Todes der Personen, mit denen die Ehe eingetragen wurde (Teil eins – drei dieses Artikels) sowie der Auflösung dieser Ehe gelöscht.

Der kommentierte Artikel beschreibt die Gründe, aus denen eine Ehe als ungültig betrachtet wird, und das Verfahren zur Aufhebung der Urkunde einer solchen Ehe durch das Standesamt.

Aufhebung einer Ehe in der Ukraine

In den Teilen 1-3 der kommentierten Norm werden die Gründe festgelegt, aus denen die Ehe ungültig wird.

Dies ist eine eingetragene Ehe mit einer Person, die gleichzeitig in einer anderen eingetragenen Ehe steht. Das heißt, eine bereits verheiratete Person muss vor der Eintragung der Ehe beim Standesamt folgende Dokumente vorlegen: eine Bescheinigung über die Auflösung einer früheren Ehe, eine Sterbeurkunde des zweiten Ehegatten, eine gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung der Ehe als ungültig.

Das heißt, das Standesamt kann nur dann eine neue Ehe eintragen lassen, wenn solche Dokumente vorliegen.

Ungültig ist auch eine Eheschließung zwischen Personen, die in direkter Verwandtschaftslinie verwandt sind, sowie zwischen Geschwistern.

Diese Bestimmung wird auch in den Teilen 1, 2 der Kunst dupliziert. 26 SK.

Zu den Verwandten der direkten Verwandtschaftslinie gehören Personen, die voneinander abstammen – Eltern und Kinder, Enkel, Großvater, Großmutter.

Bei Geschwistern ist in Art. 26 des Vereinigten Königreichs wird klargestellt, dass sie sowohl vollwertige Brüder und Schwestern umfassen, d. h. diejenigen, die gemeinsame Eltern haben, als auch unvollständige – diejenigen, die eine gemeinsame Mutter oder einen gemeinsamen Vater haben.

Aufhebung einer Ehe mit einer behinderten Person in der Ukraine

Eine Ehe, die mit einer als geschäftsunfähig anerkannten Person eingetragen ist, ist ungültig, d. h. zur Bestätigung dieser Tatsache wird eine gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung eines der Ehegatten als geschäftsunfähig eingereicht, die rechtskräftig ist und den Zeitraum der Eintragung der Ehe betrifft .

Es ist klar, dass, wenn eine Person nach der Eintragung der Ehe als geschäftsunfähig anerkannt wird, diese beendet und nicht ungültig gemacht werden sollte.

Bei Vorliegen der oben genannten Gründe kann das Standesamt auf Antrag einer interessierten Person die Urkunde über eine solche Eheschließung annullieren.

Letztere Bestimmung vereinfacht aber das Verfahren zur Aufhebung der Urkunde einer solchen Ehe, da auch eine ungültige Ehe gewisse Rechtsfolgen nach sich ziehen kann und die bei der Eintragung der Ehe entstandene Konfliktsituation nicht immer vereinfacht aufgehoben werden kann Hochzeit.

Im Falle der Eintragung einer Ehe mit einer handlungsunfähigen Person könnte der Ehegatte beispielsweise das Geld einer solchen Person verwenden, daher kann eine einfache Aufhebung des amtlichen Protokolls einer solchen Ehe ohne eine gerichtliche Verhandlung des Falles zu einer Verletzung der Rechte der handlungsunfähigen Person und dergleichen.

Nicht immer, und der zweite der Ehegatten, der bei der Eheschließung getäuscht wurde, wird einer „einfachen“ Aufhebung der Urkunde zustimmen, da er ein Gesetz auf seiner Seite hat, das besondere Rechtsfolgen der Nichtigkeit einer Ehe vorsieht Hochzeit.

Ungültigerklärung einer Ehe vor Gericht in der Ukraine

Daher sollte die gerichtliche Anerkennung einer Ehe auf Antrag interessierter Personen gleichzeitig mit der Feststellung der Schuld eines der Ehegatten bei der Eintragung der Ehe sowie der Rechtsfolgen der Ungültigkeit der Ehe erfolgen die Ehe (Artikel 45, 46 des Vereinigten Königreichs).

In Teil 4 der Kunst. 39 UK verwendet den Begriff „Stakeholder“, wird jedoch nicht näher spezifiziert.

Es stellt sich daher heraus, dass die Vertreter des Standesamtes selbst das Recht haben, zu bestimmen, wer der Interessent ist und das Recht auf einen solchen Rechtsbehelf hat.

Unter interessierten Personen, die beim Standesamt einen Antrag auf Aufhebung eines Eheregisters stellen können, ist unserer Meinung nach nur der andere Ehegatte zu verstehen.

Alle anderen Personen haben auch mit den angegebenen Gründen kein Recht, vor Gericht zu gehen, da ihr Interesse an den Folgen der Aufhebung der Ehe nachgewiesen werden muss.

So ist beispielsweise schwer zu sagen, welches Interesse an der Ungültigerklärung einer Ehe von der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde oder dem Staatsanwalt geweckt werden kann, da der Staat nicht an der Ungültigerklärung der Ehe interessiert ist.

Zur Feststellung der Personen, deren Rechte im Zusammenhang mit der Eintragung dieser Ehe verletzt wurden (Art. 42 SK), ist eine angemessene Begründung der Umstände einer solchen Straftat erforderlich (Art. 10, 119 ZPO). ).

Es ist jedoch zu beachten, dass zwischen der „interessierten Person“ und der juristischen Person, deren Ehe für ungültig erklärt wurde, eine strittige Beziehung bestehen kann. Beispielsweise kann durch die Entscheidung des Berufungsgerichts eine Person für handlungsunfähig erklärt werden und die Entscheidung des Gerichts tritt ab dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe in Kraft.

Gegen eine solche gerichtliche Entscheidung kann jedoch Berufung eingelegt und im Berufungsverfahren aufgehoben werden.

In der Zeit, in der die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig war, kann die entsprechende Heiratsurkunde jedoch auf Antrag des Vormunds oder anderer Personen annulliert werden.

Daher glauben wir, dass, wenn die Frage der Anerkennung einer Ehe als ungültig von den in Art. 39 SK der Gründe gleichzeitig mit einer Streitigkeit oder schuldhaften Handlungen einer der Parteien verbunden sind, kann die Streitigkeit gleichzeitig mit der Anerkennung der Ehe als ungültig vom Gericht anerkannt werden.

Wiederheirat in der Ukraine

Nach Teil 5 der Kunst. 39 SK, wenn die Ehe mit einer bereits verheirateten Person eingetragen wurde, dann wird im Falle der Beendigung der vorherigen Ehe vor der Aufhebung der Urkunde über die Wiederverheiratung die Wiederverheiratung ab dem Zeitpunkt der Beendigung der vorherigen Ehe gültig.

Diese gesetzliche Bestimmung widerspricht einfach den Grundsätzen der Ehemoral.

Aus dieser Regel folgt, dass eine Person zweimal verheiratet sein kann, aber wenn sie darin „erwischt“ wird, kann die Ehe für ungültig erklärt werden. Und wenn sie nicht erwischt werden, ist die Ehe gültig.

Darüber hinaus kann sich eine in einer Doppelehe ertappte Person trennen, noch bevor die entsprechenden Änderungen an den Akten vorgenommen wurden.

Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, in zwei Ehen zu sein und zu warten, vielleicht stirbt einer der Ehemänner oder Ehefrauen zuerst, dann kann eine der Ehen annulliert werden.

Auch formal ist diese Vorschrift schwer zu erkennen, wie lässt sich zweifelsfrei feststellen, dass eine Ehe seit der Beendigung der vorherigen Ehe gültig ist? Vielleicht sollte der entsprechende Eintrag in der Heiratsurkunde erfolgen?

Es scheint, dass die ukrainische Gesetzgebung hier stark vom muslimischen Gesetz beeinflusst wurde, das es einem Mann erlaubt, viele Frauen zu haben, und wir gingen noch weiter – wir erlaubten einer Frau auch viele Männer.

Im Allgemeinen ist diese Norm nicht demokratisch, sondern ein direkter Widerspruch zu Art. 25 SK und in Teil 5 der Kunst vorgesehen. 39 Folgen für Großbritannien.

Das heißt, die Legislative sollte eindeutig entscheiden, ob eine Doppelehe erlaubt ist oder nicht.

Das Heiratsprotokoll wird unabhängig vom Tod der Personen, mit denen die Ehe eingetragen wurde (Teil 1 – 3) gelöscht, und die Auflösung der Ehe steht der Ungültigerklärung der Ehe nicht entgegen (Teil 1 des Artikels 43 SK).

Im Allgemeinen und unter Berücksichtigung des Vorstehenden in den Bestimmungen von Art. In SK-Fällen kann eine Ehe vom Standesamt für ungültig erklärt werden und das Gericht sollte die gleichen Befugnisse haben.

Diese Bestimmung kann dadurch nachgewiesen werden, dass das Standesamt und das Gericht Beweismittel prüfen und bewerten können, das Standesamt jedoch im Gegensatz zum Gericht nur unbestreitbare schriftliche (amtliche) Beweise bewertet und das Gericht alle geeigneten und zulässigen Beweismittel prüfen kann, einschließlich Ton- und Videoaufzeichnungen, Zeugenvernehmungen (Art. 57 ZPO) usw.

Beweise für die Aufhebung einer Ehe in der Ukraine

Und wenn eine Ehe für ungültig erklärt wird, nur unbestreitbare Beweise, wie:

• Heiratsurkunde (vorher);
• unbestreitbare Dokumente, die die Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Verwandten der direkten Verwandtschaftslinie, Geschwistern – Geburtsurkunden oder eine gerichtliche Entscheidung über die Feststellung der Verwandtschaft, die in Kraft trat, bestätigen;
• eine gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung einer Person als handlungsunfähig, die rechtskräftig geworden ist.

Können dem Standesamt diese unbestreitbaren Beweise nicht vorgelegt werden, kann es die Anerkennung einer solchen Ehe als ungültig verweigern.

Unter solchen Bedingungen sollte der Fall vor Gericht geprüft werden.

Zum Beispiel, wie bestätigt wird, dass eine Ehefrau und ein Ehemann gleichzeitig in einer anderen eingetragenen Ehe sind, wenn keine Bescheinigung über eine solche Registrierung der Ehe vorliegt, wird das Standesamt sie einem normalen Bürger oder Bürger nicht ausstellen, insbesondere wenn sie verloren geht , und das Buch über das Eheregistergesetz wurde nicht aufbewahrt und das Archiv abgebrannt, oder selbst wenn es ein solches Buch gab, wenn die entsprechende Aufzeichnung darin fehlte (während der Aufzeichnung übersprungen).

Das heißt, es ist nicht möglich, ein solches Protokoll über die Registrierung der Ehe wiederherzustellen, aber es gibt Zeugen, die bestätigen können, dass die Registrierung der Ehe stattgefunden hat.

Das Gericht kann jedoch die entsprechenden Heiratsregister anfordern und andere schriftliche Beweismittel (Briefe, Notizen usw.) einsehen.

In diesem Fall ist es erforderlich, beim Gericht die Feststellung der Tatsache der Eintragung der Ehe zu beantragen (Artikel 256 § 256 der Zivilprozessordnung) und gleichzeitig die Frage der Anerkennung der Ehe als ungültig anzusprechen Handlungs.

Gerichtsurteil, eine Ehe für ungültig zu erklären in der Ukraine

Eine Ehe wird durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt, wenn sie ohne die freie Zustimmung einer Frau oder eines Mannes eingetragen wurde.

Die Einwilligung einer Person gilt insbesondere dann als nicht frei, wenn sie zum Zeitpunkt der Eheschließung an einer schweren psychischen Störung litt, sich in einem Zustand einer Alkohol-, Betäubungsmittel- oder Giftvergiftung befand, infolgedessen sie die Bedeutung seiner Handlungen nicht vollständig erkennen und (oder) sie nicht leiten konnte oder wenn die Ehe aufgrund körperlicher oder seelischer Gewalt eingetragen wurde.

Eine Ehe wird durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt, wenn sie fiktiv ist.

Eine Ehe ist fiktiv, wenn sie von einer Frau und einem Mann oder einem von ihnen ohne die Absicht geschlossen wird, eine Familie zu gründen und die Rechte und Pflichten der Ehegatten zu erwerben.

Eine Ehe kann nicht für ungültig erklärt werden, wenn zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles durch das Gericht die Umstände verschwunden sind, die auf die fehlende Zustimmung der Person zur Eheschließung oder ihre Abneigung zur Familiengründung hindeuten.

Bevor mit dem Kommentar zu dieser Regel und auf der Grundlage der Analyse der Artikel 39, 40, 41 des Vereinigten Königreichs fortgefahren wird, sollten Spezialisten auf solche Aspekte aufmerksam gemacht werden. Der Gesetzgeber unterscheidet zum einen zwei Wege, eine Ehe für ungültig zu erklären: durch das Standesamt (außergerichtlich) (Art. 39 UK) und gerichtlich (Art. 40, 41 UK). Zweitens kann nach dem gerichtlichen Verfahren zur Anerkennung einer Ehe als ungültig geschlossen werden, dass in Art. 40 SK spricht von der Pflicht des Gerichts, eine Ehe als solche anzuerkennen, und in Art. 41 SK – über das Recht des Gerichts, eine Ehe für ungültig zu erklären.

Es ist auch darauf hinzuweisen, dass die Ehe aufgrund eines unmittelbaren rechtlichen Hinweises vor Gericht für ungültig erklärt wird. Analyse Art.-Nr. 40 SK kommen wir zu dem Schluss, dass er zwingenden (obligatorischen) Charakter hat, da er sich auf Fälle bezieht, bei denen eine Ehe vom Gericht für ungültig erklärt werden muss. Unter diesen Gründen heben wir Folgendes hervor:

• wenn die Ehe ohne die freie Zustimmung der Frau und des Mannes eingetragen wurde;
• wenn es frei erfunden ist.

Jetzt ist es ratsam, sich mit der Analyse jedes Fundaments zu befassen.

Die freie Zustimmung einer Frau und eines Mannes wird als ihre eigentliche Willensbekundung für diese Ehe verstanden, das heißt, sie soll ohne Druck, Täuschung, Zwang, also körperliche oder seelische Gewalt, erfolgen.

Die Brautpaare müssen gemeinsam im Standesamt erscheinen und persönlich einen Antrag auf Eheschließung stellen, wobei sie gleichzeitig das Alter und den Gesundheitszustand des anderen kennen.

Wenn jedoch eine Person zum Zeitpunkt der Registrierung der Ehe an einer schweren psychischen Störung litt, sich in einem Zustand einer Alkohol-, Drogen- oder Giftvergiftung befand, wodurch sie die Bedeutung ihrer Handlungen nicht erkannte und sie nicht leiten konnte , wird die Einwilligung der Person auch nicht als frei und ihrer Freiheit angemessen angesehen.

Beweise für eine Scheinehe in der Ukraine

Bei der fiktiven Ehe handelt es sich um eine Ehe, die zwischen einer Frau und einem Mann oder einem von ihnen geschlossen wird, ohne die Absicht, eine Familie zu gründen und die Rechte und Pflichten der Ehegatten zu erwerben.

In Wirklichkeit sind solche Fälle kompliziert, da nachgewiesen werden muss, dass einer der Ehegatten vor der Registrierung der Ehe keine Absicht hatte, eine Familie zu gründen, und ein solcher Wunsch nach der Registrierung nicht aufgetreten ist.

Zum Beispiel gingen eine Frau und ein Mann eine Ehe ein, um eine Wohnung zu bekommen.

Der Mann stand an, um eine Wohnung an seinem Arbeitsplatz zu erhalten, aber es wurden nur Zweizimmerwohnungen zugeteilt.

Da der Mann nicht verheiratet war und die Fläche der Wohnung die für eine Person festgelegten Normen überstieg, beschloss er, seinen ehemaligen Klassenkameraden zu heiraten, um eine Wohnung zu bekommen.

Um diesen Wohnraum zu erhalten, ließen sie schnell die Ehe eintragen, wofür er der Frau eine Geldprämie versprach, d. h. die Ehe wurde ohne Familiengründungsabsicht eingetragen.

Zwar bestand in diesem Fall auf den ersten Blick ein Einvernehmen über die Eintragung der Ehe, die eigentliche Willensäußerung dieser Personen zielte jedoch nicht auf die Gründung einer Familie, sondern auf die Erzielung materieller Vorteile.

Gleichzeitig weisen wir darauf hin, dass für die Anerkennung einer Ehe als ungültig genügt, dass mindestens eine der Personen keine Ehe mit dem Ziel der Familiengründung eingehen möchte.

Aber in Teil 3 der Kunst. 40 SK spricht von einem Sonderfall, wenn zum Zeitpunkt der gerichtlichen Prüfung eines Rechtsstreits über die Anerkennung einer Ehe als ungültig Umstände verschwanden, die auf die fehlende Zustimmung einer Person zur Eheschließung oder ihren Unwillen zur Familiengründung hindeuteten.

In unserer Anwaltskanzlei gab es einen Fall, in dem eine Ehe nach dem Verhaltenskodex für ungültig erklärt wurde – die Ehe wurde registriert, um Wohnraum zu erhalten.

Als die Staatsanwaltschaft Klage auf Ungültigkeitserklärung der Ehe einreichte, registrierten die Personen die Ehe zunächst ohne die Absicht, eine Familie zu gründen, begannen zusammen zu leben, einen gemeinsamen Haushalt zu führen, intime Beziehungen zu pflegen, sich umeinander zu kümmern und die Frau war 8 Monate alt schwanger.

Insbesondere warteten sie gemeinsam auf die Geburt eines Kindes (in der Krankenkarte einer schwangeren Frau wurde der Mann als angeblicher Vater des Kindes verzeichnet), dh es wurde tatsächlich eine Familie gegründet.

Das Gericht begann, den Fall über die Anerkennung der Ehe als im Wesentlichen ungültig zu prüfen, nachdem es alle Beweise in diesem Fall analysiert hatte, und kam zu dem Schluss, dass zum Zeitpunkt dieses Rechtsstreits die Umstände, die bei der Registrierung der Ehe eingetreten waren, verschwunden waren , das heißt, die Zurückhaltung, eine Familie zu gründen, verschwand, seit die Familie gegründet wurde, das bestätigten Zeugen.

Als die Frau im Krankenhaus war, um das Kind zu retten, kam der Mann jeden Tag ins Krankenhaus, brachte ihr Essen und dergleichen.

Daher wies das Gericht den Antrag auf Nichtigerklärung der Ehe ab.

Gründe für die Ungültigerklärung einer Ehe in der Ukraine

Eine Ehe kann durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt werden, wenn sie eingetragen wurde:

• zwischen dem Adoptiveltern und dem von ihm adoptierten Kind unter Verstoß gegen die Anforderungen des fünften Teils des Artikels 26 dieses Gesetzbuches (Artikel 41 Abschnitt 1 des ersten Teils in der durch das Gesetz Nr. 3250-IV vom 20.12.2005 geänderten Fassung);
• zwischen einer Cousine und einer Schwester;
• zwischen Tante, Onkel und Neffe, Nichte;
• mit einer Person, die ihre schwere oder für den anderen Ehegatten und (oder) deren Nachkommen gefährliche Krankheit verschwiegen hat;
• mit einer Person, die das heiratsfähige Alter noch nicht erreicht hat und der das Recht auf Eheschließung nicht zuerkannt wurde.

Bei der Entscheidung über die Anerkennung einer Ehe als ungültig berücksichtigt das Gericht, inwieweit diese Ehe die Rechte und Interessen der Person verletzt hat, die Dauer des Zusammenlebens der Ehegatten, die Art ihrer Beziehung sowie andere Umstände von erheblicher Bedeutung.

Eine Ehe kann nicht als ungültig anerkannt werden, wenn eine Frau schwanger ist oder ein Kind von den in den Ziffern 1, 2, 4 des ersten Teils dieses Artikels genannten Personen geboren wird oder wenn sie oder er von jemandem, der das heiratsfähige Alter noch nicht erreicht hat, erreicht ist wurde das Recht zur Eheschließung gewährt.

Der kommentierte Artikel enthält optionale Gründe, um eine Ehe durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig zu erklären. Unter ihnen werden die folgenden hervorgehoben:

• wenn die Ehe zwischen dem Adoptivelternteil und dem von ihm adoptierten Kind unter Verstoß gegen Teil 5 von Art. 26 SK;
• wenn die Ehe zwischen einer Cousine und einer Schwester, zwischen einer Tante, einem Onkel und einem Neffen, einer Nichte, eingetragen wurde;
• wenn die Ehe mit einer Person geschlossen wurde, die ihre schwere oder für den anderen Ehegatten und (oder) deren Nachkommen gefährliche Krankheit verschwiegen hat;
• wenn die Ehe mit einer Person eingetragen wurde, die das heiratsfähige Alter noch nicht erreicht hat und der das Recht zur Eheschließung nicht zuerkannt wurde.

Bei der Eheschließung sind alle diese Umstände zu beachten.

Wenn eine Ehe zwischen dem Adoptivelternteil und dem von ihm adoptierten Kind eingetragen wird, kann sie nur im Falle der Aufhebung der Adoption eingetragen werden, da in Teil 5 des Art. 26 SK besteht ein Verbot, dürfen ein Adoptivelternteil und ein von ihm adoptiertes Kind nicht miteinander verheiratet werden.

Eine Ehe ist in der Regel auch ungültig, wenn sie zwischen einer Cousine und einer Schwester, zwischen einer Tante, einem Onkel und einem Neffen oder einer Nichte geschlossen wurde.

In diesem Fall sollten jedoch die folgenden Umstände berücksichtigt werden:

• waren die Verwandtschaftsverhältnisse den künftigen Ehegatten bei der Eintragung der Ehe bekannt, so kann eine solche Ehe für ungültig erklärt werden;
• wussten die zukünftigen Ehegatten nicht, dass zwischen ihnen familiäre Beziehungen bestehen, kann der Antrag auf Anerkennung der Ehe als ungültig abgelehnt werden.

In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass die Schuld von Personen, die eine ungültige Ehe geschlossen haben, entfallen kann, wenn ihnen eine enge Beziehung zwischen ihnen nicht bekannt war (z. B. dass sie eine Cousine sind).

Ohne Verschulden beider Parteien ist die Aufhebung der Ehe eine Schutzmaßnahme.

Dasselbe gilt auch, wenn einer der Ehegatten von der Arbeitsunfähigkeit des anderen nicht wusste.

In dem Fall, dass die Ehe unter diesen Umständen eingetragen wurde und die Eintragung einer solchen Ehe negative Folgen für eine der Parteien hatte, kann die Ehe aus den folgenden Gründen und den vorgelegten Beweisen vom Gericht für ungültig erklärt werden.

Das Gericht geht aber im Einzelfall von den tatsächlichen Umständen des Falles aus, die sich zum Zeitpunkt seiner Prüfung entwickelt haben.

Bei der Entscheidung über die Anerkennung einer Ehe als ungültig berücksichtigt das Gericht, wie diese Ehe die Rechte und Interessen einer Person verletzt hat, die Dauer des Zusammenlebens der Ehegatten, die Art ihrer Beziehung sowie andere Umstände von erheblicher Bedeutung .

Wenn zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles beide Ehegatten (oder einer von ihnen) das heiratsfähige Alter erreicht haben, in einer normalen Familie leben, die Ehefrau schwanger ist und zudem die Eltern einer solchen Ehe zugestimmt haben, dann gilt es als gerechtfertigt, eine solche Ehe nur aus formalen Gründen als ungültig anzuerkennen.

Daher ist im Vereinigten Königreich zu Recht vorgesehen, dass eine Ehe nicht unter den in den Absätzen 1-4 von Teil 1 von Art. 41 SK bei Schwangerschaft einer Ehefrau sowie bei der Geburt eines Kindes dieser Personen.

Aufgrund einer schweren Krankheit geht das Gericht auch von den Umständen des Falles aus, zum Beispiel wenn eine Person an Tuberkulose leidet, sie in einer Familie leben kann, wenn sie ein separates isoliertes Zimmer hat, oder die Form einer solchen Krankheit geändert hat und einer der Ehepartner, der in einer Gemeinschaftswohnung lebt, seine Gesundheit nicht gefährdet, ist eine Gefahr für andere.

Geben wir noch ein Beispiel aus der Praxis.

Bei der Eheschließung verheimlichte ein Mann seiner Frau, dass er an Opiumsucht erkrankt sei, einer für zukünftige Nachkommen gefährlichen Krankheit. Er erzählte ihr, dass er aufgehört hatte, Drogen zu nehmen, aber als sie heirateten und anfingen zusammenzuleben, fing ihr Mann wieder an, Drogen zu nehmen. Die Frau bemühte sich, ihren Mann aus dieser Falle zu befreien, heilte ihn.

Aber es kam zu einer Katastrophe, die Frau starb auf tragische Weise, und nach ihr blieb ein bedeutendes Erbe und ihr Mann, ein Drogenabhängiger, wurde der Erbe nach dem Gesetz der ersten Stufe.

Eine Cousine reichte gemäß Artikel 42 des IC eine Klage ein, um die Ehe für ungültig zu erklären, was sie damit begründete, dass die Angeklagte ihrer Schwester verschwieg, dass er an einer für ihre Nachkommen gefährlichen Krankheit erkrankt war (Absatz 3 Teil 1 von Artikel 42 SK).

Bei der Prüfung des Falls ging das Gericht von den tatsächlichen Umständen des Falls und den von den Parteien vorgelegten Beweisen aus und verweigerte dem Kläger die Befriedigung des Anspruchs, d. h. die Ehe nicht als ungültig anerkannt, da, wie sich herausstellte, , wusste die Braut zum Zeitpunkt der Eheschließung von der Krankheit ihres Mannes.

Wer hat das Recht, einen Antrag auf Aufhebung einer Ehe zu stellen in der Ukraine?

Die Ehefrau oder der Ehemann sowie andere Personen, deren Rechte im Zusammenhang mit der Eintragung dieser Ehe verletzt wurden, haben das Recht, mit einem Anspruch auf Nichtigerklärung einer Ehe vor Gericht zu gehen. Zum Beispiel Eltern, Vormund, Vormund eines Kindes, Vormund einer handlungsunfähigen Person, Staatsanwalt, Vormundschaft und Vormundschaftsbehörde, wenn die Rechte und Interessen eines Kindes, einer für geschäftsunfähig erklärten Person oder einer Person mit eingeschränkter Geschäftsfähigkeit schutzbedürftig sind .

Fälle, in denen eine Ehe als ungültig anerkannt wird, werden vom Gericht nach Art eines Klageverfahrens geprüft.

Das Recht, mit einem Anspruch auf Nichtigerklärung der Ehe vor Gericht gemäß Art. 40 SK und Art.-Nr. 41 UK ist mit einer Ehefrau oder einem Ehemann, Eltern, Vormund, Vormund eines Kindes, Vormund einer handlungsunfähigen Person, einem Staatsanwalt, einer Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde ausgestattet, wenn der Schutz durch die Rechte und Interessen eines Kindes erforderlich ist, erklärte eine Person geschäftsunfähig oder beschränkt geschäftsfähig sind, und anderen Personen, die im Zusammenhang mit der Eintragung dieser Ehe verletzt werden.

Aber es sollte gesagt werden, dass die allgemeine Liste der Personen, die das Recht haben, mit einer Erklärung vor Gericht zu gehen, eine Ehe für ungültig zu erklären.

Aber unter Berücksichtigung der Umstände des Falles, der Gründe für die Anerkennung der Ehe als ungültig, können diese Themen konkretisiert werden.

Anspruch, eine Ehe für nichtig zu erklären in der Ukraine

Eine Klage kann von einer Ehefrau oder einem Ehemann in folgenden Fällen erhoben werden:

• wenn er ohne die freie Zustimmung einer Frau oder eines Mannes eingetragen wurde, einer der Ehegatten zum Zeitpunkt der Eintragung der Ehe an einer schweren psychischen Störung litt, sich in einem Zustand einer Alkohol-, Drogen- oder Giftvergiftung befand, infolge einer denen er die Bedeutung seines Handelns nicht voll bewusst war und (oder) nicht führen konnte, oder wenn die Eheschließung aufgrund körperlicher oder seelischer Gewalt, aufgrund von Druck, Vorsatz, Täuschung erfolgte;
• bei einer Scheinehe, d. h. wenn sie von einer Frau und einem Mann oder einem von beiden ohne die Absicht der Familiengründung und des Erwerbs der Rechte und Pflichten der Ehegatten geschlossen wurde;
• wenn einer der Ehegatten seine schwere oder für den anderen Ehegatten und (oder) deren Nachkommen gefährliche Krankheit verschwiegen hat.

In Bezug auf die Eltern des Ehemannes oder der Ehefrau, Vormunde und Sorgeberechtigte des Kindes beantragen sie beim Gericht die Aufhebung der Ehe, wenn die Rechte und Interessen des Kindes (Mündel) in Fällen, in denen das Kind oder die Mündel geschützt werden müssen, geschützt werden müssen :

• das heiratsfähige Alter noch nicht erreicht haben und nicht das Recht auf Eheschließung erhalten haben;
• ihre Ehe wurde aufgrund von Druck, Täuschung, psychischer und physischer Gewalt registriert;
• sie litten an einer schweren psychischen Störung;
• sich in einem alkoholischen, narkotischen, toxischen Rauschzustand befanden, wodurch sie die Bedeutung ihrer Handlungen nicht vollständig erkannten und diese nicht steuern konnten.

Der Vormund einer handlungsunfähigen Person kann beim Gericht einen Antrag auf Aufhebung der Ehe stellen, wenn die Rechte und Interessen der handlungsunfähigen Person schutzbedürftig sind, d. h. die Ehe wurde von einer Person eingetragen, hat den Sinn ihres Handelns nicht verstanden und konnte sie aufgrund einer psychischen Erkrankung oder Demenz nicht leiten.

Das Gesetz räumt dem Treuhänder auch das Recht ein, im Interesse seines Mündels, d aufgrund psychischer oder körperlicher Belastung registriert wurde, bei Scheinehe, also nicht zum Zwecke der Familiengründung.

Bei den anderen in der kommentierten Regelung genannten Personen, die das Recht haben, die Ehe für ungültig zu erklären, besteht das Interesse dieser Personen und ihr Recht, mit dieser Klage vor Gericht zu gehen, in erster Linie darin, dass ihre Rechte im Zusammenhang mit der Eintragung einer Ehe verletzt werden können, die ihrer Meinung nach ungültig ist. In der Praxis können dies in der Regel Verwandte der Personen sein, die diese Ehe eingetragen haben.

Rechtspraxis bei der Feststellung einer Ehe für ungültig in der Ukraine

In der Rechtspraxis eines der Autoren gab es einen Zivilprozess über die Aufhebung einer Ehe.

Die Klägerin in diesem Fall war die Schwester der verstorbenen Ehefrau, hat gegen den Ehemann der Schwester Klage eingereicht, um die Ehe aus den in Teil 2 des Art. 40 SK.

Sie begründete ihr Interesse und ihre Ansprüche unter Bezugnahme auf Teil 4 der Kunst. 1224 CC (Entzug aus dem Erbrecht).

Nach dieser Regel haben Personen, deren Ehe ungültig oder durch eine gerichtliche Entscheidung anerkannt wurde, kein Recht, nacheinander gesetzlich zu erben.

Da die Schwester nach dem Gesetz der zweiten Erbenordnung angehört, ist sie erst nach Erhalt der Erbschaft durch Personen der vorherigen Ordnung erbberechtigt.

Also Teil 2 der Kunst. 1258 des Bürgerlichen Gesetzbuches wird davon ausgegangen, dass jede nachfolgende Erbenlinie per Gesetz das Erbrecht erhält, wenn keine Erben der vorherigen Linie vorhanden sind, wenn sie aus dem Erbrecht entfernt werden, nehmen sie die Erbschaft nicht an oder verweigern es zu akzeptieren.

Daher ging die Schwester der Klägerin, die die von ihrer Schwester mit der Beklagten eingetragene Ehe für ungültig (fiktiv) hielt, mit dem Ziel, nach dem Tod ihrer Schwester eine Erbschaft zu erlangen, mit einer Klage vor Gericht und legte Beweise für sie vor Behauptungen.

Bei der Prüfung dieses Falles durch das Berufungsgericht stellte sich die Frage nach der Rechtmäßigkeit der Klageerhebung durch die Schwester und sah sogar die Möglichkeit vor, das Verfahren im Zusammenhang mit der Antragstellung einer ungeeigneten Klägerin einzustellen.

Daher muss der Vertreter der Klägerin gegenüber dem Berufungsgericht die Richtigkeit und die Möglichkeit eines Antrags bei Gericht mit einer Erklärung zur Ungültigerklärung der Ehe beweisen.

Da die Aufhebung der Ehe erhebliche Auswirkungen auf die Güterverhältnisse hat (insbesondere das obige Beispiel aus der Rechtsprechung), wonach die Erbfolge zulässig ist, ist der Tod des Klägers bzw Verfahren.

Mitwirkung der Vormundschaft und Vormundschaftsbehörden bei der Ungültigerklärung der Ehe in der Ukraine

Das Recht des Staatsanwalts, der Vormundschaft und des Vormundschaftsorgans, sich mit einer Klageschrift, die eine Ehe für ungültig erklärt, an das Gericht zu wenden, ist sowohl in den Normen der Verfassung (Art. 21 – in Bezug auf den Staatsanwalt) des Großbritannien und in der Kunst. 45 Zivilprozessordnung.

Gemäß Art. 45 der Zivilprozessordnung kann der Schluss gezogen werden, dass sich staatliche und lokale Körperschaften, insbesondere in dieser Norm – Vormundschafts- und Treuhänderorgane, von interessierten Personen (körperlich) im Zweck ihrer Teilnahme am Verfahren unterscheiden.

Sie beginnen oder treten das Verfahren nicht mit dem Ziel ein, ein subjektives Interesse zu schützen, sondern zur Erfüllung der ihnen übertragenen funktionalen Aufgaben zum Schutz der Interessen anderer Personen oder staatlicher oder öffentlicher Interessen (Artikel 46 Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Verfahren).

Die Vormundschafts- und Treuhandbehörde kann beim Gericht mit einer Erklärung über die Anerkennung der Ehe als ungültig beantragen, wenn die Interessen eines Minderjährigen oder einer handlungsunfähigen Person berührt werden, können sie vom Gericht zur Teilnahme am Verfahren oder zur Eintragung in das Verfahren herangezogen werden Verfahren auf eigene Initiative, um eine Stellungnahme zu dem Fall abzugeben (Teil 3 von Art. 45 Zivilprozessordnung).

Die Beteiligung dieser Organe an dem Verfahren ist obligatorisch, wenn das Gericht dies für erforderlich hält oder aufgrund ihrer Kompetenz im Bereich der Exekutiv-, Verwaltungs- und Strafverfolgungstätigkeiten liegt.

Aus der Analyse der gerichtlichen Praxis der Prüfung von Fällen von Klageverfahren kann geschlossen werden, dass Richter Fehler bei der Bestimmung der Verfahrensposition der staatlichen Behörden und der kommunalen Selbstverwaltung machen, indem sie letztere Dritte nennen.

Die prozessuale Stellung staatlicher und kommunaler Behörden lässt sich nicht auf die prozessuale Vertretung der unmittelbaren Interessen des Klägers reduzieren.

Nach den §§ 38, 42, 44 der Zivilprozessordnung ist der gerichtliche Vertreter die bevollmächtigte Person des Verfahrensbeteiligten, in dessen Namen und in seinem Interesse verfahrensrechtliche Handlungen vorzunehmen; Ein Verfahrensvertreter ist bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben auf den Willen der von ihm vertretenen Person angewiesen und kann seinen Interessen nicht zuwiderhandeln.

Die Aktivitäten der Landes- und Kommunalbehörden haben dagegen einen anderen Schwerpunkt.

Diese Organe handeln in eigenem Namen, ein Bevollmächtigter handelt in ihrem Namen, dabei wird er gerichtlicher Vertreter der Staats- und Kommunalverwaltung, nicht aber der Kläger.

Die Rechte anderer Personen sind geschützt, wenn sie mit staatlichen Interessen übereinstimmen, unabhängig vom Willen dieser Personen.

Entsprechend dem Umstand, dass ihre Teilnahme am Zivilprozess auf die Erfüllung der Aufgaben abzielt, die sich aus den ihnen übertragenen Aufgaben im öffentlichen Leben ergeben, sind sie als Subjekte des Schutzes der Interessen anderer Personen im Gegensatz zu Verfahrensvertretern als Rechtsvertreter zu bezeichnen Beschützer.

Die Rechtsfolgen, die sich aus im Verfahren festgestellten Rechtstatbeständen ergeben, stehen in engem Zusammenhang mit den Interessen des Staates.

Folglich sollten Behörden und lokale Selbstverwaltungsorgane an der Prüfung von Zivilsachen teilnehmen, um alle Umstände des Falles durch das Gericht umfassend und vollständig zu klären, dem Kläger zu helfen, die Wahrung seiner berechtigten Interessen und den Schutz zu gewährleisten der Rechte und Interessen anderer Personen.

Nach Art. 42 SK, Art.-Nr. 45 der Zivilprozessordnung kann der Staatsanwalt beim Gericht beantragen, die Ehe für ungültig zu erklären.

Die zivilprozessuale Rechtspersönlichkeit des Anklägers unterscheidet sich von der Rechtspersönlichkeit des Klägers dadurch, dass der Ankläger die Interessen des Klägers und des Staates und der Kläger seine persönlichen Interessen und damit seine subjektiven Rechte wahrt.

Das Interesse des Staatsanwalts im Fall ist staatlicher Natur, und das persönliche Interesse des Klägers wird durch die Notwendigkeit bestimmt, seine subjektiven Eigentums- und persönlichen Nichteigentumsrechte auszuüben.

Das Gesetz (Art. 121 der Verfassung der Ukraine) sieht einen neuen Ansatz zur Definition der Verfahrensposition des Staatsanwalts vor.

Die Staatsanwaltschaft ist ein einheitliches System, das mit der Vertretung der Interessen eines Bürgers oder des Staates vor Gericht in gesetzlich bestimmten Fällen betraut ist.

Dies bedeutet, dass der Staatsanwalt der Vertreter des Klägers und des Staates ist.

Er ist Beamter einer staatlichen Stelle – der Staatsanwaltschaft und handelt ohne besondere Weisungen dieser Stelle und auf der Grundlage der Verfassung der Ukraine, des Gesetzes der Ukraine „Über die Staatsanwaltschaft“ und seiner offiziellen Position, erfüllt die Aufgaben und Funktionen der Staatsanwaltschaft zugewiesen, d. h. die Rechtsvertretung durchführt.

Diese Art der Darstellung beruht auf der Grundlage des Geschehens – dem Gesetz.

Die Ablehnung des von ihm gestellten Antrags durch den Staatsanwalt entzieht dem Antragsteller nicht das Recht, vom Gericht die Prüfung der Sache in der Sache zu verlangen.

Die Staatsanwaltschaft und das Organ der Staatsgewalt und der kommunalen Selbstverwaltung eint die Tatsache, dass sie Sprecher der Staatsinteressen sind und dadurch ihre Ablösung möglich ist, gleichzeitig aber der Staat als Träger Interessen nicht ersetzt werden können.

Darin unterscheidet sich der Staat als Sachinteressenter von der Staatsanwaltschaft, und die staatliche Behörde und die kommunale Selbstverwaltung, die unterschiedliche Verfahrenspositionen einnehmen, verteidigen stets die Interessen des Staates, obwohl sie in eigenem Namen und nicht im Auftrag handeln des Staates.

Die Beteiligung eines Staatsanwalts unterscheidet sich jedoch von der Beteiligung eines Vertreters einer Behörde dadurch, dass dieser aufgrund einer Vollmacht dieser Behörde handelt.

Wie oben erwähnt, braucht der Staatsanwalt keine besonderen Aufträge zu erhalten, da die Teilnahme an Zivilverfahren in seine Zuständigkeit fällt.

Der Staatsanwalt kann beim Gericht Klage erheben, um die Ehe aus einem breiteren Spektrum als der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde für ungültig zu erklären.

Zunächst sollte eine betroffene Person Berufung einlegen mit der Bitte, mit einem solchen Anspruch vor Gericht zu gehen und wenn die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss kommt, dass die Rechtmäßigkeit mit der Eintragung einer ungültigen Ehe verletzt wurde.

Beispielsweise kann der Staatsanwalt beim Gericht die Anerkennung der Ehe als ungültig beantragen, wenn ihm bekannt ist, dass die Ehe zwischen dem Adoptivelternteil und dem von ihm adoptierten Kind ohne Aufhebung der Adoption eingetragen wurde; mit einer Person, die das heiratsfähige Alter noch nicht erreicht hat und der das Recht auf Eheschließung nicht zuerkannt wurde; wenn das Standesamt eine Ehe zwischen den Ehegatten eingetragen hat, wenn einer von ihnen in eingetragener Ehe war, d. h. bestimmte rechtliche Umstände vom Standesamt nicht geprüft wurden.

Es sei darauf hingewiesen, dass in bestimmten Kategorien von Fällen Rechtsvertreter auf Antrag des Gerichts ersetzt werden können (Artikel 43 der Zivilprozessordnung).

Aufhebung einer Ehe nach ihrer Beendigung in der Ukraine

1. Die Auflösung der Ehe, der Tod der Ehefrau oder des Ehemannes steht der Aufhebung der Ehe nicht entgegen.
2. Wird die Ehe durch eine gerichtliche Entscheidung aufgelöst, kann ein Antrag auf Nichtigerklärung erst nach Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung zur Auflösung der Ehe gestellt werden.
3. Im kommentierten Teil wird die Bestimmung festgelegt, dass die Auflösung der Ehe, der Tod einer Ehefrau oder eines Ehemannes der Anerkennung einer Ehe als ungültig nicht entgegensteht. Was die Anerkennung einer Ehe als ungültig nach der Auflösung der Ehe betrifft, wird diese Frage unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Zivilverfahrens im Teil 2 der kommentierten Norm ausführlich dargelegt.

Was den Tod eines Ehegatten angeht, so zeigt eine Analyse der Gerichtspraxis (siehe Kommentar zu Artikel 42 des Vereinigten Königreichs), dass eine Ehe nach dem Tod eines der Ehegatten auf Antrag eines Ehegatten häufig für ungültig erklärt werden muss Interessenten, der Staatsanwaltschaft und dergleichen.

Die Notwendigkeit, eine Ehe nach ihrer Auflösung oder dem Tod eines Ehegatten für ungültig zu erklären, kann mit den Rechtsfolgen begründet werden, die sich aus der Auflösung und Ungültigkeit der Ehe ergeben (Art. 45 SK).

Die Notwendigkeit, die Ehe auch nach dem Tod eines Ehegatten als ungültig anzuerkennen, beruht im vorliegenden Fall nicht so sehr auf der Feststellung einer bestimmten Rechtstatsache, sondern auf den Rechtsfolgen, die diese Tatsache haben kann, insbesondere nach Art. 727 BGB kann der Schenkungsvertrag gekündigt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel und Analyse Teil 2 der Kunst. 45 SK, die festlegt: Wenn Personen während einer ungültigen Ehe Eigentum erworben haben, gilt es als ihnen auf der Grundlage des gemeinsamen Eigentums zugehörig. Überlegen Sie in diesem Zusammenhang, welche Rechtsfolgen eintreten können, wenn:

• Auflösung der Ehe zwischen Ehegatten – das Vermögen wird zu gleichen Teilen zwischen ihnen aufgeteilt (1/2 Teil)
  bei der Scheidung und nach dem Tod eines der Ehegatten – der überlebende Ehegatte ist gemäß den Artikeln 34, 71 des Gesetzes der Ukraine „Über Notare“ berechtigt, ihm einen zweiten Anteil des gemeinsam erworbenen Vermögens zuzuteilen während der Ehe und stellt ihm eine Bescheinigung über den rechtmäßigen Besitz eines Anteils am gemeinsamen Vermögen der Ehegatten aus, und in Bezug auf die Erbschaft wird es laut Gesetz nach der Scheidung keine Erbschaft geben, da die Geschiedenen nicht bereits gehören an die erste gesetzliche Erbenordnung;
• wenn die Ehe zwischen Ehegatten für ungültig erklärt wird, dann gemäß Teil 2 der Kunst. 45 SK gilt das von ihnen während einer ungültigen Ehe erworbene Vermögen aufgrund des gemeinsamen Eigentums als ihnen gehörend. Außerdem bestimmt sich die Höhe der Anteile jedes einzelnen nach seiner Beteiligung am Erwerb dieses Eigentums durch seine Arbeit und Mittel;
• wird die Ehe nach dem Tod eines der Ehegatten auf Antrag eines Betroffenen für ungültig erklärt (Art. 42 SK), so ist gemäss Art. 1224 des Bürgerlichen Gesetzbuches für den Fall, dass die Ehe für ungültig erklärt wird, wird der am Leben gebliebene Ehegatte aus dem Erbe entfernt und das während der ungültigen Ehe erworbene Vermögen kann vom Gericht unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Teil 2 des Art . 45 SC, aber das Recht zur Zuteilung eines bestimmten Anteils hängt davon ab, wie die Parteien ihre Ansprüche oder Einwände gegen die Forderung beweisen.

Bei der Auflösung einer Ehe können einige Rechte und Pflichten zwischen den Ehegatten verbleiben, insbesondere das Recht und die Pflicht zum Unterhalt nach der Scheidung (Art. 76 SK), das Eigentumsrecht und dessen Aufteilung innerhalb der Verjährungsfrist, usw.

Wird die Ehe für ungültig erklärt, erwirbt die Person ihren ursprünglichen Zustand, außer in den Fällen der Artikel 46, 47 SK.

Eintragung der Ehe zur Erlangung des Wohnrechts in der Ukraine

In der Praxis gibt es immer noch Fälle, in denen eine Eheschließung nicht zum Zwecke der Familiengründung, sondern zur Erlangung des Wohnrechts eingetragen wird.

Verstirbt also einer der Ehegatten und bleibt nach seinem Tod eine Wohnung, die zum staatlichen Wohnungsbestand gehört, kann die Staatsanwaltschaft im Interesse des Staates Klage erheben, um eine solche Ehe für ungültig zu erklären.

Diese Bestimmung ist in Teil 4 der Kunst vorgesehen. 45 SK – Eine Person, die sich in der Wohnung einer anderen Person niedergelassen hat, hat aufgrund der Registrierung einer ungültigen Ehe mit ihr kein Wohnrecht erhalten und kann ausgewiesen werden.

Teil 2 der kommentierten Norm sieht eine Bedingung für die Einreichung einer Klage bei einem Gericht vor, um eine Ehe für ungültig zu erklären, wenn sie durch eine gerichtliche Entscheidung beendet wurde.

Ein Anspruch kann also erst nach Aufhebung der gerichtlichen Scheidungsentscheidung geltend gemacht werden.

Wir halten es für angebracht, diese Vorschrift im Hinblick auf die Besonderheiten des modernen Zivilverfahrens zu analysieren und mögliche Rechtslagen zu betrachten, insbesondere die auslegungsbedürftigen Fälle, in denen eine gerichtliche Scheidungsentscheidung nicht rechtskräftig ist, sowie wenn eine gerichtliche Entscheidung ist rechtskräftig geworden.

Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann Berufung nach Art. 294 der Zivilprozessordnung, dh ein Antrag auf Berufung wird innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Entscheidung und eine Berufung – innerhalb von 20 Tagen nach Einreichung eines Antrags auf Berufung – eingereicht.

Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann Berufung nach Art. 294 der Zivilprozessordnung, dh ein Antrag auf Berufung wird innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Entscheidung und eine Berufung – innerhalb von 20 Tagen nach Einreichung eines Antrags auf Berufung – eingereicht.

Wurde ein Beschwerdeantrag gestellt, der Beschwerde jedoch nicht innerhalb der Frist nach Art. 294 Zivilprozessordnung tritt die gerichtliche Entscheidung nach Ablauf dieser Frist in Kraft.

Im Falle der Einlegung einer Beschwerde tritt die Entscheidung, wenn sie nicht aufgehoben wird, nach Prüfung des Falles durch das Beschwerdegericht und gemäß Teil 2 des Art. 218 der Zivilprozessordnung kann das Gericht, das die Entscheidung getroffen hat, diese nicht selbst aufheben oder ändern.

Analyse der Bestimmungen von Teil 2 der Kunst. 43 der SK und deren Angleichung an die Normen der Zivilprozessordnung lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen.

Ist die gerichtliche Entscheidung über die Scheidung noch nicht rechtskräftig (Befristung), so kann gegen sie Berufung eingelegt werden, wobei ihre Position damit begründet wird, dass diese Ehe für ungültig erklärt werden soll, und das Berufungsgericht um Aufhebung der Entscheidung vom das erstinstanzliche Gericht vorlegen und den Fall vorlegen, da die Normen des materiellen Rechts falsch angewendet wurden, während es notwendig ist, den Gegenstand des Anspruchs auf Ungültigerklärung der Ehe zu ändern und eine neue Entscheidung über die Begründetheit des neuen Anspruchs zu beantragen Behauptungen.

In diesem Fall muss jedoch erläutert werden, welche Beweise im erstinstanzlichen Gericht vorgelegt und vom Gericht nicht berücksichtigt wurden, sowie die Gründe, warum ein solcher Anspruch im erstinstanzlichen Gericht nicht erhoben wurde.

Ist die Entscheidung über die Auflösung der Ehe jedoch bereits rechtskräftig geworden und in der Berufungsinstanz nicht angefochten worden, so ist ihre weitere Berufung an die Kassationsinstanz ausgeschlossen, da Art. 324 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass die Parteien und andere an der Rechtssache beteiligte Personen sowie Personen, die nicht an der Rechtssache teilgenommen haben, wenn das Gericht über ihre Rechte und Pflichten entschieden hat, das Recht haben, Kassationsbeschwerde einzulegen die Entscheidung und Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts nach deren Revision in der Berufung in Ordnung.

Das heißt, es ist nur unter der Bedingung möglich, bei der Kassationsinstanz Berufung einzulegen, um die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben, wenn eine solche Entscheidung von der Berufungsinstanz überprüft wurde.

Aber diese Situation kann so gelöst werden.

Wenn die Person bei der Prüfung des Scheidungsfalls nicht teilgenommen hat und nicht wusste, dass ihre Ehe nicht aufgelöst, sondern für ungültig erklärt werden sollte, kann diese Frage gelöst werden auf der Grundlage von:

• Artikel 229-231 der Zivilprozessordnung: Wenn Sie eine Entscheidung in Abwesenheit treffen, können Sie beantragen, die Entscheidung in Abwesenheit zu überprüfen;
• Satz 1 der Kunst. 361 der Zivilprozessordnung im Verfahren über neu entdeckte Umstände, d. h. die Entscheidung über die Auflösung der Ehe, wird von dem erlassenden Gericht aufgehoben, wenn ausreichende Beweise für die Ungültigkeit der Ehe vorliegen. Nach der Aufhebung der Entscheidung, die Ehe aufzulösen, ist der Fall nach Teil 3 der Kunst. 365 Zivilprozessordnung wird vom Gericht nach den Regeln der Zivilprozessordnung geprüft.

Es ist zu beachten, dass die interessierte Person das Gericht bei der Prüfung des Falles fragen kann:

• ist als Klägerin nach Art. 31 der Zivilprozessordnung während der gesamten Dauer der Prüfung des Falles die Grundlage oder den Gegenstand des Anspruchs ändern, daher kann der Kläger den Gegenstand des Anspruchs ändern, um die Ehe aufzuheben, und das Gericht muss den Fall prüfen die Begründetheit und eine Entscheidung über die geänderten Ansprüche;
• der Beklagte kann im Scheidungsverfahren mit Widerklage beantragen, dass das Gericht die Ehe nicht auflöst, sondern für ungültig erklärt (Artikel 123 der Zivilprozessordnung), jedoch nur während der Vorverhandlung.

Es ist klar, dass auch interessierte Personen, zum Beispiel Erben, beim Gericht beantragen können, die Ehe für ungültig zu erklären, aber ihre Position wird sehr schwierig, wenn sie nicht über ausreichende Beweise für die Ungültigkeit der Ehe verfügen und gleichzeitig den Nachweis, dass die Person selbst konnte aus dem einen oder anderen Grund nicht verlangen, dass das Gericht eine Ehe für ungültig erklärt, zum Beispiel wegen Tod, Krankheit und dergleichen.

Nach der Entscheidung des Falles über die gerichtliche Anerkennung der Ehe als nichtig bedarf dieser Rechtstatbestand der staatlichen Eintragung durch das Standesamt.

Es ist jedoch zu bedenken, dass neben dem gerichtlichen Verfahren zur Auflösung einer Ehe auch diese durch das Standesamt gekündigt werden kann, das künftig selbst auf Grund einer gerichtlichen Entscheidung über die Anerkennung von diese Ehe als ungültig.

Der Moment, ab dem die Ehe als ungültig gilt in der Ukraine

1. In den in den Artikeln 39-41 dieses Gesetzbuchs vorgesehenen Fällen ist die Ehe ab dem Tag ihrer staatlichen Registrierung ungültig.
2. Der kommentierte Teil befasst sich mit dem Zeitpunkt, ab dem die Ehe als ungültig gilt, d. h. ab dem Datum ihrer staatlichen Registrierung. Diese allgemeine Regel ist richtig, aber es wird als ratsam erachtet, sie klarzustellen, da in dieser Norm nur das Datum, ab dem der Zeitraum gezählt werden soll, formal festgelegt wird, das Enddatum der Zählung jedoch nicht angegeben wird. Das heißt, nach dieser Formel muss der Zeitraum berücksichtigt werden, in dem die Ehe als ungültig gilt. Zu dieser Zeit ist jedoch anders zu sagen, dass während der Zeit einer ungültigen Ehe keine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau entsteht, sondern Vermögensverhältnisse möglich sind, während dieser Zeit ein Kind geboren werden könnte und dergleichen. Diese Bestimmung ist darauf zurückzuführen, dass während der Dauer einer ungültigen Ehe rechtliche Tatsachen (Umstände) eintreten können, aus denen sich für die Zukunft bestimmte Konsequenzen ergeben können, beispielsweise die Rechte und Pflichten der Eltern und eines während einer ungültigen Ehe geborenen Kindes Ehe (Artikel 47 SK).
3. In den in den Artikeln 39-41 des Vereinigten Königreichs vorgesehenen Fällen ist eine Ehe ab dem Tag ihrer staatlichen Registrierung ungültig.

In diesen Artikeln sprechen wir über drei Optionen für die Ungültigkeit einer Ehe:

• die Bedingungen, unter denen die Ehe ungültig ist (Art. 39 SK);
• die Bedingungen, unter denen eine Ehe durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt wird (Artikel 40 SK);
• Bedingungen, unter denen eine Ehe durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt werden kann (Artikel 41 des Vereinigten Königreichs).

Alle diese drei Fälle der Anerkennung der Ehe als ungültig zum Zeitpunkt ihrer Anerkennung sind ab dem Zeitpunkt der staatlichen Registrierung abgedeckt.

Folgen der Aufhebung einer Ehe in der Ukraine

1. Eine ungültige Ehe (Artikel 39 dieses Gesetzes) sowie eine durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärte Ehe sind nicht die Grundlage für die Entstehung der Rechte und Pflichten der Ehegatten unter den Personen, zwischen denen sie eingetragen wurde, sowie die Rechte und Pflichten für Ehegatten durch andere Gesetze der Ukraine …
2. Haben Personen während einer ungültigen Ehe Vermögen erworben, so gilt es ihnen aufgrund des Rechts auf gemeinsames Miteigentum als zugehörig.

Die Höhe der Vermögensanteile der Ehegatten richtet sich nach ihrer Beteiligung am Erwerb dieses Vermögens durch ihre Arbeit und Mittel.

Wenn eine Person Unterhalt von einer Person erhielt, mit der sie in einer ungültigen Ehe war, gilt der gezahlte Unterhaltsbetrag als ohne ausreichende Rechtsgrundlage erhalten und kann gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Ukraine zurückgezahlt werden, jedoch nicht mehr als für die letzten drei Jahre.

Eine Person, die sich im Zusammenhang mit der Registrierung einer ungültigen Ehe mit einer anderen Person in der Wohnung einer anderen Person niedergelassen hat, hat kein Wohnrecht erhalten und kann ausgewiesen werden.

Eine Person, die im Zusammenhang mit der Eintragung einer ungültigen Ehe ihren Nachnamen geändert hat, wird ohne ausreichende Rechtsgrundlage mit diesem Nachnamen bezeichnet.

Die in den Teilen zwei bis fünf dieses Artikels festgelegten Rechtsfolgen gelten für eine Person, die von den Hemmnissen der Eheschließung wusste und diese vor der zweiten Partei und (oder) vor der staatlichen Zivilstandsbehörde verschwieg.

Zu den Rechtsfolgen der Ungültigkeit der Ehe hat der Gesetzgeber diese in zwei Normen geregelt – Artikel 45, 46 SK. Und die Folgen nach Art. 46 SK, nannte es besonders. Der kommentierte Artikel spricht also von den allgemeinen Rechtsfolgen der Ungültigkeit der Ehe. Diese Regelung behandelt Fälle, in denen sowohl der Mann als auch die Frau wussten, dass sie eine ungültige Ehe eintragen ließen.

Aus der Analyse der Art. 45, 46 CK kann man den irrigen Schluss ziehen, dass die in diesen Normen vorgesehenen Folgen gleichzeitig mit der Anerkennung der Ehe als ungültig eintreten, es wird jedoch davon ausgegangen, dass der Kläger auf diese Rechtsverhältnisse hinweisen muss die Klageschrift.

Es besteht keine Notwendigkeit, darauf zu warten, dass der zweite Ehegatte den Unterhalt freiwillig zurückzahlt und die Wohnung räumt, daher sollte dies in der Klageschrift angegeben werden.

Im kommentierten Teil sprechen wir von zwei Fällen der Ungültigkeit der Ehe:

• Ungültigkeit der Ehe nach Art. 39 SK, d. h. wenn sie aufgrund der Aufhebung der Eheschließungsurkunde durch das Standesamt anerkannt wird;
• die Ehe wurde durch eine gerichtliche Entscheidung für ungültig erklärt.

Wird die Ehe vom Standesamt aufgrund von Art. 39 des Vereinigten Königreichs sowie des Gerichts, dann die Rechte und Pflichten der Ehegatten im Vereinigten Königreich sowie nach anderen Gesetzen der Ukraine mit Ausnahme von Art. 46 SK.

Das heißt, die Aufhebung der Rechte und Pflichten der Ehegatten bedeutet die Anerkennung einer Ehe als ungültig ab dem Zeitpunkt ihrer staatlichen Registrierung, was rechtliche Bedeutung hat, wodurch eine Ehe zustande kommt (Artikel 27 CK), was impliziert die Entstehung von Rechten und Pflichten für die Ehegatten (Teil 2 von Art. 21 des CK ).

Darüber hinaus in Teil 1 der Kunst. 21 SK weist darauf hin, dass die Anmeldung beim Standesamt ein obligatorisches Zeichen der Eheschließung ist.

Das Vermögen, das Personen während einer ungültigen Ehe erworben haben, wird ihnen aufgrund des Rechts auf gemeinsames Miteigentum zugerechnet.

Die Höhe der Anteile eines jeden von ihnen richtet sich nach ihrer Beteiligung am Erwerb dieses Eigentums durch ihre Arbeit und ihre Mittel, dh sie wird durch die Normen des Bürgerlichen Gesetzbuchs und nicht des IC geregelt.

Die Größe der Teile muss dem Gericht nachgewiesen werden, d. h. Personen können direkte Beweise vorlegen (Auszüge aus persönlichen Konten, die den Geldfluss, insbesondere für den Kauf einer Wohnung, Haushaltsgeräte usw.) widerspiegeln.

Aber im Leben gibt es Fälle, in denen Personen, die in einer Scheinehe waren, durch ihre Arbeit Eigentum erworben haben.

Diese Umstände können durch Zeugenaussagen, Material, schriftliche Beweise, Ton-, Videoaufnahmen bestätigt werden, zum Beispiel eine Person hat persönlich (durch eigene Arbeit) am Bau eines Hauses teilgenommen, Reparaturen in einer Wohnung durchgeführt, als Künstler gemalt Bilder, die er dann verkaufte und das Geld für den Haushalt ausgab.

Diese Bestimmung gilt auch für Fälle, in denen während der Zeit einer Scheinehe das Vermögen auf den Namen eines der Ehegatten eingetragen wurde.

Es besteht der Standpunkt, dass bei der Aufteilung von Vermögen, das während einer ungültigen Ehe erworben wurde, die Arbeit der Ehefrau oder des Ehemannes in der Haushaltsführung und in der Kindererziehung berücksichtigt werden sollte, da Hausarbeit ein monetäres Äquivalent haben und gleichberechtigt berücksichtigt werden sollte Basis mit anderen Arten von Arbeit.

Eine arbeitsunfähige Ehefrau oder ein erwerbsunfähiger Ehemann hat auf dieser Grundlage jedoch nicht das Recht, eine Erhöhung ihres Anteils am gemeinschaftlichen Eigentum zu verlangen.

Dieser Standpunkt ist so zu sehen, dass er sich auf die allgemeinen Folgen der Ungültigkeit einer Ehe bezieht, jedoch ist es schwierig, ihm eindeutig zuzustimmen, wenn es um die Arbeitsunfähigkeit eines der Ehegatten geht, die während der ungültigen Ehe eingetreten ist und wenn der Verpflichtete seinen Pflichten nicht nachkommt.

Das heißt, in diesem Fall sollten Unterhaltspflichten bei der Aufteilung des Miteigentums berücksichtigt werden, dieser Fall ist jedoch als Sonderfall zu betrachten.

Hat eine Person Unterhalt von einer Person erhalten, mit der sie in einer ungültigen Ehe war, gilt der gezahlte Unterhaltsbetrag als ohne ausreichende Rechtsgrundlage bezogen und ist nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch rückzahlbar, jedoch nicht länger als für die letzten drei Jahre .

Analog kann diese Bestimmung durch Verweis auf Teil 2 der Kunst begründet werden. 382 der Zivilprozessordnung, wonach die Rückgabe der Leistung unabhängig von der Reihenfolge der Entscheidung nicht zulässig ist, außer in Fällen, in denen die Entscheidung des Gerichts auf gefälschten Dokumenten beruht oder auf wissentlich falsche Angaben des Klägers.

Wie Sie sehen, handelt es sich in diesem Fall nicht um die Rückgabe der Vollstreckung der Entscheidung über die Rückforderung des Unterhalts im wörtlichen Sinne, die in den Artikeln 380-382 der Zivilprozessordnung vorgesehen ist, da die Ungültigkeitserklärung der Ehe nicht mit den in Teil 1 der Kunst genannten Fällen gleichgesetzt werden kann. 380 GPK.

Über die Rückgabe der Vollstreckung des Unterhaltsentscheids entscheidet das Berufungsgericht oder die Kassationsinstanz, wenn es nach Aufhebung der Entscheidung das Verfahren einstellt, den Anspruch unberücksichtigt lässt, den Anspruch vollständig ablehnt oder den einen geringeren Betrag geltend machen.

In Teil 2 von Art. § 380 ZPO ist vorgesehen, wenn die Entscheidung nach ihrer Vollstreckung aufgehoben und die Sache zur erneuten Prüfung zurückgegeben wird und bei einer erneuten Prüfung die Forderung abgewiesen oder die Ansprüche in geringerer Höhe befriedigt werden , oder das Verfahren eingestellt oder der Antrag unberücksichtigt gelassen wird, hat das entscheidende Gericht den Kläger zu verpflichten, dem Beklagten die nach der aufgehobenen Entscheidung ungerechtfertigt vereinnahmten Gelder zurückzugeben.

In diesem Fall sollten wir über die Konsolidierung der Bestimmung über die Rückgabe von Alimenten als ungerechtfertigt erworbenes Vermögen im Vereinigten Königreich gemäß den Artikeln 1212, 1213 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sprechen.

Wie Sie sehen, müssen Unterhaltszahlungen, die während einer ungültigen Ehe, also ohne ausreichende Rechtsgrundlage (grundlos erworbenes Vermögen), bezogen wurden, in der Regel an den Mann (Frau ), aber in Art. 1215 des Bürgerlichen Gesetzbuches bestimmt, dass grundlos erworbenes Eigentum wie Unterhalt und andere Geldbeträge, die einer Person zum Lebensunterhalt gewährt werden, wenn ihre Zahlung von einer Person freiwillig geleistet wird, nicht von der Rückgabe abhängig ist.

Hingegen ist die Rücknahme der Vollstreckung der Unterhaltsentscheidung nicht zulässig, es sei denn, die Entscheidung beruht auf vorsätzlich falschen Angaben des Klägers, die im Falle der Ungültigerklärung der Ehe als solche angesehen werden können (Artikel 39, 40, 41 SK).

Hinsichtlich der Dreijahresfrist für die Unterhaltsrückzahlung im Falle der Ungültigerklärung einer Ehe gelten die Bestimmungen des Art. 1215 cc.

Spezialisten sollten aufpassen, laut CoBS wurde Unterhalt nur gerichtlich eingezogen, nach der neuen SK können Unterhaltspflichten vertraglich geregelt werden bei der Beurkundung eines Unterhaltsvertrages, Heirat oder gemischt – ein Ehevertrag mit Elementen eines Unterhaltsvertrages , freiwillig abgeschlossen und von beiden Parteien bei einem Notar beglaubigt , kann auf Antrag Unterhaltszahlung geleistet werden. 1215 des Bürgerlichen Gesetzbuches sollte nicht zurückgegeben werden, wenn die Ehe für ungültig erklärt wird, da in Teil 3 des kommentierten Artikels ein direkter Verweis auf die Normen des Bürgerlichen Gesetzbuchs enthalten ist.

Dies bedeutet nicht, dass der Unterhalt nicht zurückerstattet werden kann, es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass der Unterhaltspflichtige nicht nur bei der Eheschließung irregeführt oder irrtümlich gehandelt wurde (Art. 229, 230 BGB), aber auch bei der Unterhaltszahlung (Art. 229, 230 BGB), d. h. es ist tatsächlich das doppelte Opfer.

Was das Leben in einer Wohnung betrifft, wenn die Ehe für ungültig erklärt wird, die Person, die sich im Zusammenhang mit der Eintragung der Ehe in die Wohnung einer anderen Person niedergelassen hat, kein Recht erhalten hat, darin zu leben, und geräumt werden kann, dann sollte diese Bestimmung getroffen werden zusammen mit den Normen der ZhK analysiert.

In der gerichtlichen Praxis gab es also einen Fall, der die Entscheidung erheblich erschwerte.

In Teil 4 des kommentierten Artikels geht es also nur um den Verlust des Aufenthaltsrechts, wenn sich die Person im Zusammenhang mit der Eheschließung niedergelassen hat.

Diese Bestimmung besagt, dass die Person nach der Eintragung der Eheschließung in die Wohnung hätte einziehen sollen und nicht vor der Eheschließung, was in der Praxis häufig der Fall ist.

Und wenn die Ehegatten während der ungültigen Ehe einen gemeinsamen Antrag auf Privatisierung der Wohnung gestellt haben, sagt diese Bestimmung nichts über die Möglichkeit, die Privatisierung der Wohnung aufzuheben.

Wurde nach einem gemeinsamen Antrag eine Eigentumsbescheinigung erstellt und den Ehegatten die Notwendigkeit mitgeteilt, die Ehefrau aber verstarb, so erscheint ein solcher Fall auf der Grundlage dieser Regel noch schwieriger zu lösen, wenn war die Ehefrau, die ursprünglich in dieser Wohnung lebte.

Wenn wir diese Situation im Interesse des Geschwisterkindes der Frau umwandeln, das von einer Person, die keine Absicht hatte, eine Familie zu gründen, irregeführt wurde, aber versucht hat, durch Heirat zumindest einen Teil der Wohnung in Kiew für seine Familie zu bekommen, dann stellt sich heraus, dass die Ehe war ungültig.

Daher hat der Bruder der Ehefrau als Erbe der zweiten Priorität unseres Erachtens beim Gericht zu Recht einen Antrag auf Anerkennung der von seiner Schwester mit ihrem Ehemann eingetragenen Ehe wegen ihrer Fiktivität als ungültig gestellt.

In diesem Fall kann der Ehemann nicht als richtiger Erbe und Ehemann des Verstorbenen angesehen werden.

Mit der Gültigkeit der Position und der Bestätigung der egoistischen Motive der Ehe, da der Mann nicht nur die Registrierung in der Wohnung verlangte und sie dann für zwei Personen privatisierte, in deren Zusammenhang er wiederholte „seine Frau geschlagen und bedroht hat, was gezwungen“ sie ihm Zugeständnisse zu machen.

Aber der Ehemann forderte von seiner Frau immer eine Abtreibung und verlangte, keine Kinder zu bekommen.“

Der Mann hatte also das Recht, einen Teil der Wohnung zu besitzen, muss diese Wohnung jedoch nach Art. 1212 des Bürgerlichen Gesetzbuches als grundlos erworbenes Vermögen, wenn die Ehe vom Gericht für ungültig erklärt wird und auch festgestellt wird, dass er zum Zeitpunkt der Eintragung in die Wohnung nicht das Recht hatte, darin zu wohnen, daher konnte er nicht privatisieren.

Eine derart komplexe Anspruchsstruktur, die wir nur schematisch dargestellt haben, weist aus unserer Sicht auf die Möglichkeit der Befriedigung eines solchen Anspruchs hin.

In Bezug auf die Änderung des Familiennamens im Zusammenhang mit der Registrierung der Ehe, die dann für ungültig erklärt wurde, wird dann in Teil 5 der Kunst. 45 des Vereinigten Königreichs wird darauf hingewiesen, dass eine Person ohne ausreichende Rechtsgrundlage mit diesem Nachnamen benannt wird, jedoch in Teil 6 dieser Bestimmung nichts darüber gesagt wird, was genau die Rechtsfolge ist oder der Person ein solcher Nachname entzogen wird oder fortfährt um es zu benutzen.

Es wird angenommen, dass diese Regel als das Recht eines der Ehegatten verstanden werden kann, den Nachnamen des anderen gewaltsam zu ändern, wenn die Ehe für ungültig erklärt wurde und der andere Ehegatte, der von den Hindernissen für die Registrierung einer Ehe wusste, sich freiwillig nicht änderte seinen Nachnamen zu einem vorehelichen.

Obwohl ein solches Verfahren zur Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen nicht vorgesehen ist, diese Bestimmung jedoch als gerecht angesehen wird, hat das Gericht das Recht, eine angemessene Bestimmung in der Entscheidung zu treffen und den Beklagten im Fall zur Vorlage von Dokumenten zur Berichtigung zu verpflichten, und die Kanzlei Büro und das Innenministerium – die Unterlagen des Angeklagten zu ändern.

Es stellt sich jedoch die Frage, ob das Erbrecht von einem der Ehegatten nach dem Tod des anderen verlängert wird, wenn dieser in einer ungültigen Ehe stand.

Die Notwendigkeit, dieses Thema zu behandeln, ergibt sich aus der Bestimmung von Teil 1 der kommentierten Regel, die besagt, dass die Rechte und Pflichten der Ehegatten zusätzlich zum IC durch andere Gesetze der Ukraine, d. h. das Zentralkomitee, festgelegt werden können , JK, LC und dergleichen.

Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch, nämlich der Erbschaft nach dem Tod eines Ehegatten, sind zwei Rechtslagen zu berücksichtigen.

Wenn die Ehe zu Lebzeiten beider Ehegatten für ungültig erklärt wurde, ist die Person, die den Erblasser überlebt hat, kein Erbe, und dies ist offensichtlich, da sie zum Zeitpunkt der Erbschaftseröffnung nicht mehr als Ehegatten galt und keine Rechte hatte und Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Erbschaft.

Ist jedoch einer der Ehegatten verstorben, haben die Beteiligten aber Beweise für die Ungültigkeit einer solchen Ehe, können sie vor Gericht auf Ungültigkeit der Ehe klagen (Art. 42 SK) oder diese Frage im Standesamt klären.

Wenn die Beteiligten die Scheinehe nachweisen, wird der überlebende Ehegatte aus dem Erbe entfernt (Artikel 1224 Teil 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), hat jedoch Anspruch auf einen Anteil des während der Scheinehe gemeinsam erworbenen Vermögens gemäß mit dem gemeinsamen Eigentumsregime.

Für Diskussionen sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus praktischer Sicht interessant wird auch die Frage der Aufteilung der während der Ehe erworbenen und später als ungültig anerkannten Rechte auf die Ehegatten sein, insbesondere der Rechte an einem Grundstück das war für den Bau einer Familie vorgesehen, aber nicht privatisiert.

Es wird davon ausgegangen, dass solche Rechte persönlicher Natur sind, in der Regel wird Bauland einer Familie zugeteilt, aber der Nachname eines der Ehegatten wird förmlich angegeben, sodass diese Frage zugunsten der Person entschieden wird, deren Nachname ist im Gesetz angegeben.

In der juristischen Literatur gibt es Überlegungen, dass die Anerkennung der Ehe als ungültig die Ungültigkeit des Ehevertrags nach sich zieht.

Motiviert wird diese Meinung häufig dadurch, dass zwischen Verheirateten oder kurz vor der Heirat stehenden Personen ein Ehevertrag abgeschlossen werden kann.

Ein Ehevertrag, der zwischen Personen geschlossen wird, die eine Ehe schließen wollen, gilt ab dem Tag seiner staatlichen Registrierung als geschlossen.

Ein Ehevertrag kann ohne Ehe nicht existieren.

Aber man kann dieser Ansicht nicht ganz zustimmen.

Unsere Argumentation beruht zum einen darauf, dass Art. 93 SK spricht über den Inhalt des Ehevertrags, und in Teil 2 dieser Bestimmung wird darauf hingewiesen, dass der Ehevertrag die Eigentumsrechte und Pflichten der Ehegatten als Eltern bestimmen kann.

Außerdem ist in Art. 96 SK verweist auf die Dauer des Ehevertrages und insbesondere ist vorgesehen, dass der Ehevertrag die allgemeine Geltungsdauer sowie die Dauer der individuellen Rechte und Pflichten der Ehegatten z deren Kinder, die in einer ungültigen Ehe geboren werden können, auf die nach Art. 47 SK gelten die Folgen der Ungültigkeit der Ehe nicht, d. h. die Ungültigkeit der Ehe sollte den Umfang der gegenseitigen Rechte und Pflichten der Eltern und des in dieser Ehe geborenen Kindes nicht berühren.

Sie sollten auch die Bestimmungen von Teil 2 der Kunst berücksichtigen. 96 SK kann der Ehevertrag die Gültigkeit des Vertrages oder seiner Einzelbedingungen auch nach Beendigung der Ehe begründen.

In Verbindung mit dieser Motivation sind wir der Meinung, dass die Ungültigkeit einer Ehe zwischen Ehegatten nicht immer zur vollständigen Anerkennung eines Ehevertrages beiträgt, da eine solche Vereinbarung die Rechte und Pflichten Dritter betreffen kann, deren Rechte und Interessen werden durch die Ungültigkeit der Ehe nicht berührt, daher kann in diesem Teil der Ehevertrag der Vertrag nicht gleichzeitig mit der Ungültigerklärung der Ehe für ungültig erklärt werden.

Hier ist es möglich und notwendig zu sagen, dass die Ungültigkeit der Ehe automatisch das Zusammenleben der ehemaligen Ehegatten beendet.

Daher zieht die Ungültigkeit der Ehe die Ungültigkeit des Ehevertrags in dem Teil nach sich, der die Rechte und Pflichten der Ehefrau und des Ehemanns als Ehegatten betrifft, aber der Ehevertrag kann im Teil der Aufteilung des Gesamtguts verwendet werden.

Wenn beispielsweise im Ehevertrag festgelegt ist, dass bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehemann 1/3 des während des gemeinsamen Aufenthalts erworbenen Vermögens erhält und die Ehefrau – 2/3, da zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ihre diesem Anteil entsprach das Einkommen.

Das heißt, in diesem Fall berücksichtigt das Gericht eine von einem Notar beglaubigte rechtliche Tatsache.

Im kommentierten Teil sprechen wir darüber, dass die in den Teilen 2-5 dieses Artikels festgelegten Rechtsfolgen für eine Person gelten, die von den Hindernissen bei der Registrierung einer Eheschließung wusste und diese vor der zweiten Partei und (oder) vor dem Staat versteckte Zivilstandsbehörde.

Im Rahmen der Analyse dieser Vorschrift möchte ich die Fachwelt auf die Einseitigkeit der im Gesetz vorgesehenen negativen Folgen aufmerksam machen, da sie sich auf den Schuldigen beziehen, der gerichtlich nachgewiesen werden muss.

In diesem Teil sprechen wir nur von der Absicht einer Partei, die von den Hemmnissen der Eheschließung wusste und diese vor der zweiten Partei und (oder) vor dem Standesamt verschwieg, dann sind für diese Person ungünstige Konsequenzen vorgesehen nach den Teilen 2-5 dieser Vorschrift über die Aufteilung des Eigentums, den Erhalt von Unterhalt, das Recht auf Wohnung, den Nachnamen.

Geht man aber vom Begriff der Ehe aus, der in Art. 21 UK, dann sprechen wir in dieser Norm von der Familienvereinigung einer Frau und eines Mannes.

In unserer Praxis gab es also Ehen, die später aus den in den Artikeln 39-41 CK vorgesehenen Gründen als ungültig anerkannt wurden, deren Vorhandensein (Hindernisse bei der Registrierung der Eheschließung) beide Parteien wussten und bewusst zu einer solchen Registrierung gingen ihre wahren Absichten verbergen.

Insbesondere gab es Fälle, in denen beide Ehegatten wussten, dass einer von ihnen in einer eingetragenen Ehe war, die Ehe aber eingetragen hatte, um eine Wohnung zu bekommen.

In der Praxis gab es auch Fälle, in denen jeder der Ehegatten wusste, dass die Eheschließung nicht zum Zwecke der Familiengründung, sondern zum Zwecke des vereinfachten Erwerbs der Staatsbürgerschaft der Ukraine oder eines anderen Landes eingetragen wurde.

In diesem Zusammenhang sollten unserer Meinung nach negative Konsequenzen für beide Ehegatten entstehen, und es sollten Maßnahmen zur Verantwortung für Personen vorgesehen werden, die aus einer solchen Eheschließung einen gewissen Nutzen gezogen haben.

Auf der anderen Seite ermöglichen Haftungsmaßnahmen einem der Ehegatten, den anderen zu erpressen, was ein negativeres Phänomen ist.

Daher wird davon ausgegangen, dass das Gericht in jedem Einzelfall, wenn das negative Verhalten beider Ehegatten und nicht eines von ihnen festgestellt wird, das Recht hat, von den Fallmaterialien auszugehen und keine negativen Konsequenzen nur auf eine der Parteien anzuwenden .

Stellt sich beispielsweise heraus, dass durch die Anmeldung einer Scheinehe eine Wohnung aus dem staatlichen Wohnungsbestand erworben wurde oder für eine junge Familie ein Jugenddarlehen aufgenommen wurde, können negative Folgen für beide Ehegatten – sowohl für die Wohnung als auch für den Jugendlichen – entstehen Das Darlehen muss an den Staat zurückgegeben werden, da eine Scheinehe diese Situation für eine der Parteien nicht zu positiven Ergebnissen führen sollte.

In diesem Fall gilt der Staat als Geschädigter und ist auf der Grundlage von Teil 2 der Kunst berechtigt. 218 Bürgerliches Gesetzbuch, um Schadensersatz zu verlangen.

Wenn eine Person die Hindernisse für die Registrierung einer Ehe nicht kannte und nicht kennen konnte, hat sie das Recht:

• über die Aufteilung des in einer ungültigen Ehe erworbenen Vermögens als gemeinsames Gesamtgut der Ehegatten;
• in einer Wohnung zu wohnen, in der er sich im Zusammenhang mit einer ungültigen Ehe niedergelassen hat;
• für Unterhalt nach den Artikeln 75, 84, 86 und 88 des Familiengesetzbuches;
• auf den bei der Eheschließung gewählten Nachnamen.

Die Hauptbedingung der kommentierten Norm ist, dass der Gesetzgeber die darin vorgesehenen Konsequenzen als besonders bezeichnet und ihr Eintreten möglich ist, sofern die Person die Hindernisse für die Registrierung der Ehe nicht kannte und nicht kennen konnte, dh es wird angenommen dass er in gutem Glauben gehandelt hat.

Daher hat eine solche Person das Recht auf:

• Aufteilung des in einer ungültigen Ehe erworbenen Vermögens als gemeinsames Gesamtgut der Ehegatten, d. h. das Vermögen wird zu gleichen Teilen ohne Berücksichtigung der zum Vermögenserwerb beigetragenen Mittel aufgeteilt;
• in einer Wohnung wohnen, in der er sich im Zusammenhang mit einer ungültigen Ehe niedergelassen hat, in diesem Fall die Bestimmungen von Art. 65 LCD, dh die Zustimmung aller Familienmitglieder zum Einzug in die Wohnung;
• Unterhalt (Artikel 75, 84, 86, 88 SK);
• der bei der Eheschließung gewählte Nachname.

Es ist zu beachten, dass diese Liste erschöpfend ist.

Steht also fest, dass eine Person in gutem Glauben gehandelt hat, treten im Falle der Ungültigerklärung einer Ehe für sie die gleichen Folgen ein wie bei einer Scheidung.

Aber im Leben ergeben sich verschiedene Rechtslagen, die zur Lösung strittiger Fragen durch das Gericht führen.

Insbesondere gab es in unserer Praxis ein Gerichtsverfahren zur Aufhebung einer Ehe, dessen Handlung wie folgt ist.

1999 wurde eine Ehe zwischen Gr. P und gr. M. Das Paar lebte ungefähr drei Jahre lang zusammen in der Ukraine.

Drei Jahre später, also im Jahr 2002, fand die Ehefrau heraus, dass ihr Mann mit einem französischen Staatsbürger eine eingetragene Ehe bestand, eine Bescheinigung über die Eintragung einer solchen Ehe fand sich in den Personaldokumenten des Mannes.

Er erklärte seiner Frau jedoch, dass er diese Ehe einmal in Frankreich eintragen lassen müsse, da davon die Möglichkeit einer weiteren Beschäftigung in Paris in der Firma des Vaters seiner fiktiven Frau abhing.

Er unterhält keine Beziehung zu seiner fiktiven Frau, und die Scheidung ist nur eine Formalität.

Daher lebte das Paar bis 2003 zusammen.

2003 ging mein Mann aus beruflichen Gründen nach Frankreich.

Und 2005 erfuhr seine Frau, dass sein Sohn von seiner ersten Frau in Frankreich geboren wurde.

Solche Umstände führten dazu, dass gr. M. erhob im Jahr 2006 Klage gegen ihren Ehemann auf Ungültigerklärung der Ehe mit dem Hinweis, dass er nicht zum Zwecke der Familiengründung (fiktive Ehe) eingetragen wurde, sondern aus Söldnermotiven, da ihr Ehemann mit Hilfe dieser Ehe, wurde Direktor der ukrainisch-französischen Firma „Renome“, deren Gründerin sie war, und außerdem war er zum Zeitpunkt der Registrierung ihrer Ehe in einer anderen Ehe, aber er verbarg diese Tatsache vor ihr . Sie forderte das Gericht auf der Grundlage von Art. 44 SK, ihre Ehe ab dem Datum ihrer staatlichen Registrierung als ungültig anzuerkennen.

Zusammen mit der Anerkennung der Ehe als ungültig stellte sich die Frage nach der Güterteilung.

Die Ehefrau glaubte, dass das Eigentum ihnen auf der Grundlage des gemeinsamen Eigentums gehörte und entsprechend ihrer Beteiligung am Erwerb dieses Eigentums durch ihre Arbeit und Mittel unter ihnen hätte aufgeteilt werden müssen.

Sie erhielt ein Gehalt – 10.000 UAH pro Monat und Dividenden aus der Tätigkeit ihres Unternehmens, und das Gehalt ihres Mannes betrug 1.000 UAH pro Monat.

Ihr Ehemann beanstandete jedoch den Antrag auf Anerkennung der Ehe ab dem Zeitpunkt der staatlichen Eintragung als fiktiv und begründete dies damit, dass seine Frau seit 2002 wisse, dass er in einer anderen eingetragenen Ehe mit Gr. Frankreich hat jedoch keine Maßnahmen ergriffen.

Sie lebten weiterhin als Ehepartner zusammen und erwarben 2005 gemeinsam eine Vierzimmerwohnung im Wert von 300.000 US-Dollar, die zu gleichen Teilen unter ihnen aufgeteilt werden soll.

Das Gericht hatte bei der Entscheidung in diesem Fall eine Reihe von Fragen, da in diesem Fall, also aufgrund dieser Umstände, die in Art. 45 SK sowie die Folgen nach Art. 46 SK.

Daher basiert auf dem wörtlichen Inhalt von Teil 1 der Kunst. 46 des IC über die besonderen Rechtsfolgen der Ungültigkeit einer Ehe (Teil 1 Abs. 1 – bei der Aufteilung des in einer ungültigen Ehe erworbenen Vermögens gilt die Regelung des gemeinsamen Güterstands der Ehegatten) nur unter der Bedingung, dass die Person kannte die Hindernisse für die Registrierung der Ehe nicht und konnte sie nicht kennen …

Aber wie aus der Handlung dieses Zivilverfahrens hervorgeht, wusste die Frau erstens nicht, welche Ehe fiktiv war und glaubte ihrem Mann, dass sie in einer echten Ehe war, und die Ehe mit einem französischen Staatsbürger war fiktiv.

Zweitens bezieht sich der kommentierte Artikel auf die Hindernisse bei der Registrierung einer Ehe und nicht nach der Registrierung.

Da die Ehefrau erst im Jahr 2002 von der Eintragung der vorherigen Ehe erfahren hat und die Eheschließung im Jahr 1999 stattgefunden hat, ist davon auszugehen, dass sie von den Hemmnissen bei der Eintragung der Ehe nicht wusste und auch nicht hätte wissen können.

Wenn die Ehefrau also ein geringeres Einkommen hatte, konnte sie die Teilung des in einer ungültigen Ehe erworbenen Vermögens als gemeinsames Gesamtgut der Ehegatten geltend machen.

Sie hat jedoch das Recht, sich darauf zu berufen, dass gemäß Teil 6 der Kunst. 45 der SK, Teil 2 der Kunst. 45 SK.

Das heißt, eine Person hatte das Recht, bei der Registrierung einer Ehe die günstigste Option für die Aufteilung des Vermögens zu wählen.

Folglich hat sie das Recht zu verlangen, dass das Gericht das Vermögen in dem Verhältnis verteilt: Ehefrau 10/11 und Ehemann – 1/11 des in der Ehe erworbenen Vermögens. Der Nenner des Anteils wird durch Aufsummieren der insgesamt erhaltenen Mittel bestimmt, d. h. 10000 + 1000 = 11000, und wenn Zähler und Nenner um 1000 reduziert werden, wird der Anteil bestimmt.

Auf diese Situation können andere Rechtsnormen und die rechtliche Auslegung des Verhaltens von Personen angewendet werden, da die Ehefrau seit 2002 bösgläubig gehandelt hat, da sie bereits über eine andere eingetragene Ehe informiert war, aber nicht die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen getroffen hat die Ehe als ungültig anzuerkennen.

Bei der Feststellung einer Eheschließung ab dem Zeitpunkt der Eintragung der Ehe kann daher der Zeitraum von 2002 bis 2006 (ab dem Zeitpunkt des Erhalts der entsprechenden Informationen bei der Einreichung der Klageschrift beim Gericht über die Feststellung der Ehe) nicht außer Acht gelassen werden ungültig).

In diesem Zeitraum ist also Art. 74 des Vereinigten Königreichs, da man formal sagen kann, dass die Ehefrau und der Ehemann in einer Familie lebten, beide von der Fiktivität ihrer Ehe wussten und sie nicht den Normen des Ehegattengesetzes unterlag, daher Art. 74 SK.

Das in diesem Zeitraum von den Ehegatten erworbene Vermögen kann nach dem gemeinschaftlichen Eigentumsrecht aufgeteilt werden, da das Verhalten beider Ehegatten als unfair angesehen werden sollte, da die Ehefrau nach Kenntnisnahme von den Hindernissen für die Registrierung der Ehe im Jahr 2002 lebte mit ihrem Mann allein für vier Jahre Familie, war mit ihm durch eine gemeinsame Lebensweise verbunden und erwarb gemeinsames Eigentum.

Wenn wir diese Rechtslage verkomplizieren und mit einer größeren Übereinstimmung der Interessen aller Untertanen lösen, dann sollte in die Entscheidung eine französische Staatsbürgerin als Dritter auf der Seite der Beklagten einbezogen werden, die das Recht hat, ihre Eheschließung zu erklären fiktiv zu sein und Ansprüche auf das von den Ehegatten erworbene Vermögen vorzulegen, da das „Dreieck“ auch unter Berücksichtigung ihrer Interessen gelöst werden sollte.

Was den Aufenthalt in den Wohnräumen einer Person betrifft, die die Hemmnisse für die Eheschließung nicht kennt und in der sie sich im Zusammenhang mit einer ungültigen Ehe niedergelassen hat (Ziffer 2), hat diese Person das Recht, ihren Wohnsitz darin zu verlängern. Es ist jedoch zu beachten, dass sich in der Praxis Fragen nach der Möglichkeit dieser Person stellen, nicht nur auf dem Wohnraum zu leben, sondern auch die Möglichkeit, diesen zu privatisieren.

So ließ sich beispielsweise eine Ehefrau, die von den Hemmnissen einer Eheschließung (die Tatsache, dass der Ehemann in einer anderen eingetragenen Ehe lebt) nicht kannte, in der Wohnung ihres Ehemannes nieder, die ihm als Privateigentum gehörte.

Wenn ihre Ehe für ungültig erklärt wird, hat sie daher nach dieser Norm das Recht, in der Wohnung zu wohnen, in der sie sich bei der Registrierung der Ehe niedergelassen hat.

Es stellt sich die Frage, ob eine solche Ex-Frau die Anerkennung ihres Eigentums am Wohnraum ihres Ex-Mannes in Frage stellen kann, wenn sie während des Zusammenlebens mit ihrer Arbeit, ihrem Geld den Zustand der Wohnung erheblich verbessert hat, wie es in der Entscheidung heißt des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Ukraine „Über die Praxis der gerichtlichen Anwendung der Gesetze, die das Recht des Bürgers auf Privateigentum an einem Wohngebäude regeln“ vom 4. Oktober 1991, Nr. 7. In Absatz 5 des Beschlusses wird erläutert, dass das Haus (und die Wohnung), das einem der Ehegatten gehörte, nach Art. 25 MOSC mit dem gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten, wenn sein Wert während der Ehedauer aufgrund von Arbeits- oder Geldkosten des anderen Ehegatten oder beider erheblich gestiegen ist.

Gleichzeitig erhöht sich der Anteil der Ehefrau, der es gehörte, um den Wert des Hauses vor seiner Verbesserung, auch in Fällen, in denen das Gericht von der Regel der Gleichheit der Anteile der Ehegatten am gemeinsamen Gesamtgut abweicht, wobei Berücksichtigung der Interessen minderjähriger Kinder oder der Interessen eines der zu beachtenden Ehegatten.

Mit dieser Bestimmung ist es ratsam, den Standpunkt von Wissenschaftlern hinzuzufügen, die glauben, dass, wenn eine Person die Hemmnisse für die Ehe nicht kannte, für sie die gleichen Rechtsfolgen wie bei einer Scheidung eintreten.

Für eine Person, die die Hemmnisse für die Eintragung einer Ehe nicht kannte, sollte also der Anteil ihrer Verbesserung des Vermögens des Ehegatten, der ihr aufgrund privater Eigentumsrechte gehörte, als gemeinschaftliches Eigentum angesehen werden.

Diese Bestimmung folgt auch aus Art. 62 SK, wonach das Vermögen der Ehefrau, des Ehemanns während der Ehe aufgrund allgemeiner Arbeits- oder Geldkosten oder der Kosten des zweiten Ehegatten im Streitfall erheblich an Wert gewonnen hat, von einem Gericht als Rechtsgegenstand des gemeinsamen Güterstandes der Ehegatten anerkannt werden kann.

Eine solche Person hat das Recht auf Unterhalt (§ 46 Abs. 3 Teil 1, Art. 75, 84, 86, 88 SK) wie bei einer legalen Ehe.

Gleichzeitig ist jedoch zu bedenken, dass eine solche Arbeitsunfähigkeit während einer ungültigen Ehe oder innerhalb eines Jahres ab dem Tag der Anerkennung der Ehe als ungültig (Tag der Aufhebung der Heiratsurkunde durch das Standesamt) eingetreten ist oder die Eintragung einer gerichtlichen Entscheidung über die Anerkennung der Ehe als ungültig) und in anderen Fällen gemäß den Artikeln 75, 84, 86, 88 SK.

Sie sollten die Aufmerksamkeit von Spezialisten in der Liste der Artikel über Unterhaltszahlungen im Forum der Kunst schenken. 76 der SK, dies ist aber ein Fehler (Lücke) der Gesetzgebung, denn in dieser Norm sollte es eher um Art. 76 SK, und nicht über Art. 75 SK ist es doch die Anerkennung der Ehe als ungültig, die die in Art. 76 SK.

Daher gilt in dieser Rechtslage sinngemäss Art. 76 SK, der sich auf den Unterhaltsanspruch nach Auflösung der Ehe bezieht, der im Allgemeinen der Anerkennung einer Ehe als ungültig gleichkommt, sofern die Person die Hindernisse für die Eintragung der Ehe nicht kannte und nicht kennen konnte Hochzeit.

Außerdem ist in Art. 75 spricht vom universellen Unterhaltsrecht eines der Ehegatten, die Konzepte werden offenbart und in Art. 76 SK legt genau die Mechanismen und Bedingungen für den Unterhalt nach einer Scheidung fest.

Daher sind in der kommentierten Norm gerade die Folgen von Interesse, also die Unterhaltspflichten der skrupellosen Partei für den zweiten Ehegatten, der von den Hemmnissen der Eheschließung nichts wusste und nicht wissen konnte.

Eine Person hat das Recht, den bei der Eheschließung gewählten Nachnamen zu verwenden (Absatz 4), wenn die Ehe für ungültig erklärt wird, wenn sie die Hindernisse für die Eheschließung nicht kannte und nicht kennen konnte, d.h glaubte, dass er mit einem solchen Nachnamen auf einer ausreichenden Rechtsgrundlage genannt wird.

Aber hier sollte man vom Gesetz ausgehen und dieses Recht nicht mit einer Verpflichtung verwechseln, da die überwältigende Mehrheit der Bürger nach einer Scheidung oder der Anerkennung einer Ehe als ungültig ihren Nachnamen ändert und ihren Vornamen wiedererlangt, den sie vorher hatten die Eintragung der Eheschließung.

Familienanwalt für Aufhebung der Ehe in der Ukraine

Bei der Entscheidung über einen Fall, in dem eine Ehe für ungültig erklärt wird, ist es am besten, einen Familienanwalt für die Erklärung einer Ehe für ungültig zu kontaktieren, der Ihnen hilft, den Fall schnell und effizient zu Ihren Gunsten zu lösen.

Unsere Anwälte sind auf die Lösung von Familienrechtsfällen spezialisiert und kennen die Feinheiten und Nuancen, die den Prozess beschleunigen.

Die Vorteile eines Anwalts für Familienrecht sind:

• die Schnelligkeit der Entscheidung des Falles, wenn die Ehe für ungültig erklärt wird;
• schnelle Vorbereitung von Dokumenten zur Vorlage beim Gericht;
• Einsparung von Material- und Zeitressourcen bei der Lösung des Falls;
• die Möglichkeit, Probleme online zu lösen.

Um den Fall zu lösen, müssen Sie unsere Familienanwälte anrufen oder anschreiben und wir werden Ihnen so schnell wie möglich alle notwendigen Informationen zukommen lassen!

Häufig gestellte Fragen an einen Anwalt in der Ukraine

Wenn der Artikel „Ungültige Ehe“ für Sie hilfreich war, dann liken Sie ihn bitte. Wir werden Ihnen die relevantesten und nützlichsten Informationen im Bereich des Familienrechts sowie über aktuelle Änderungen der ukrainischen Gesetzgebung zur Verfügung stellen.

Nützliche Materialien von advokat-family.com.ua:

1. Wo kann man die Scheidung einreichen?
2. Hochzeit
3. Heirat mit einem Ausländer
4. Scheidungsrecht
5. Scheidungsanwalt oder Rechtsanwalt
6. Anmeldung einer Scheidung im Ausland
7. Wie verzögert man einen Scheidungsfall?
8. So erhalten Sie eine Gerichtsentscheidung
9. Scheidung im Ausland