Лишение усыновителя родительских прав

Если усыновитель был записан матерью, отцом усыновленного им ребенка, он может быть лишен родительских прав при наличии оснований, установленных в статье 164 Семейного Кодекса.

В случае лишения усыновителя родительских прав наступают последствия, установленные статьей 166 СК. В случае смерти усыновителя, лишенного родительских прав, ребенок получает право на наследование на общих основаниях.

Родительские права усыновителя могут быть возобновлены в соответствии с положениями статьи 169 Семейного Кодекса.

Лишение усыновителя родительских прав может иметь место в том случае, если он был записан матерью, отцом ребенка, ими был усыновлен, в Книге регистрации рождений на основании решения суда об усыновлении.

Поскольку усыновители после вступления решения суда об усыновлении в законную силу и проведенным записью в Книге приобретают фактически статус отца, матери ребенка (ч. 4 с. 232 СК), поэтому на них распространяются основания для лишения родительских прав, установленные в ст. 242 СК, где речь идет о лишении родительских прав усыновителя и имеет место «отсылка» ст. 164 СК, где предусмотрены основания лишения родительских прав.

По нашему мнению, целесообразно остановиться на анализе таких оснований и сравнить их с основаниями отмены усыновления и их правовыми последствиями.

Прежде всего, в законе необходимо четко определить основания отмены усыновления и основания лишения усыновителя родительских прав.

По нашему мнению, если анализировать правовые последствия отмены усыновления, то лишение родительских прав должно быть промежуточным звеном перед отменой усыновления, поскольку ч. 3 ст. 242 СК предусмотрен институт обновления усыновителя в родительских правах.

Но мы не совсем согласны с позицией некоторых ученых, которые считают, что лишение усыновителя родительских прав по правовым последствиям является более выгодным для ребенка, чем отмена усыновления.

Поэтому считаем необходимым дать правовую оценку таким последствиям, поскольку именно от понимания этих аспектов будет зависеть возможность и целесообразность обращения заинтересованных лиц в суд с заявлением о лишении усыновителя родительских прав или отмены усыновления.

Если этот вопрос касается деятельности адвоката, то он тем более должен разбираться в этих сложных и многогранных аспектах с целью предоставления своему клиенту квалифицированной правовой помощи и действовать в его интересах наилучшим образом.

Остановимся на самом важном, по нашему мнению, момент, который касается поначалу не материальных, а чисто человеческих аспектов охраны и защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

Представим себе такую ситуацию, что ребенок до усыновления проживал долгое время в семье, где его родные родители были хроническими алкоголиками, жестоко с ним обращались, кроме того, отец ребенка был осужден за преступление в отношении своей дочери.

После лишения родителей родительских прав девочку удочерили и опять же ее усыновители жестоко начали с ней обращаться, прибегали к ее эксплуатации, например, на ферме, заставляли ходить на заседания верующих, не пускали в школу, на школьные дискотеки, в кино и т.п.

Так целесообразно ли в таком случае говорить о лишении родительских прав усыновителей, что считается более выгодным для ребенка и является стимулом надлежащего выполнения усыновителями родительских обязанностей?

По нашему мнению, этот вопрос нужно решать в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, которые сложились, а не только учитывать материальные аспекты, поскольку основным критерием, который должен быть учтен при решении этого вопроса, должны быть все же интересы ребенка.

Мы считаем, что воспитание усыновителей — это не лучший вариант защиты интересов ребенка, поскольку он будет осуществляться путем «испытания» методов и последствий такого воспитания на ребенке.

Адвокат по семейным делам

Скрябина Дарья Сергеевна

Семейный адвокат

Нашим адвокатам часто задают вопрос: Какие документы необходимы для лишения родительских прав? Какова процедура лишения родительских прав? Возможно ли восстановить родительские права?

На нашем сайте advokat-family.com.ua Вы найдете все ответы на Ваши вопросы в области семейного законодательства Украины.

Правовые последствия для лица, лишенного родительских прав

Анализируя буквально ч. 1 ст. 166 СК, где речь идет о правовых последствиях лишения лица родительских прав, то среди них законодателем выделены следующие:

теряет личные неимущественные права на ребенка и освобождается от обязанностей по его воспитанию;
перестает быть законным представителем ребенка;
теряет права на льготы и государственные пособия, предоставляемые семьям с детьми;
не может осуществить усыновление, опекуном и попечителем;
не может получить в будущем тех имущественные права, связанные с отцовством, которые он мог бы иметь в случае своей нетрудоспособности (право на содержание от ребенка, право на пенсию и возмещение вреда в случае потери кормильца, право на наследование);
теряет другие права, основанные на родстве с ребенком, можно сделать вывод, что в этой части речь идет не о защите интересов ребенка, а о последствиях, которые будут иметь место для усыновителя в случае лишения его родительских прав.

Но в ч. 2 ст. 166 СК речь идет уже об интересах ребенка, в случае лишения усыновителя родительских прав, он не освобождается от обязанности по содержанию ребенка.

Статьей 167 СК предусмотрено, что суд решает вопрос о возможности их дальнейшего проживания в одном жилом помещении, но в ч. 6 данной нормы имеет место положение о том, что в любом случае за ребенком сохраняется право на проживание в жилом помещении, в котором он проживал, и может в любое время вернуться к нему.

Но, по нашему мнению, в законе должно быть положение не о праве проживания в жилом помещении, а о праве собственности таких детей на жилое помещение, которое никто не может в дальнейшем забрать у ребенка.

Например, когда с учетом усыновленного ребенка семья получила дополнительную жилую площадь от государства, то ребенок не должен терять свои права на такое жилье.

Последствия лишения родительских прав для ребенка

В части 2 ст. 242 СК нашло место положение, в случае смерти усыновителя, лишенного родительских прав, ребенок получает право на наследование на общих основаниях.

Относительно оснований отмены усыновления, то они предусмотрены в ст. 239 СК.

По нашему мнению, права ребенка больше охраняются именно этими основаниями.

К ним законодателем отнесены:

в случае отмены усыновления прекращаются на будущее права и обязанности, возникшие в связи с усыновлением между ребенком и усыновителем и его родственниками;
в случае отмены усыновления восстанавливаются права и обязанности между ребенком и его родителями, другими родственниками по происхождению;
в случае отмены усыновления ребенок передается по желанию родителей или других родственников им, а если это невозможно — она передается на попечение органу опеки и попечительства;
в случае отмены усыновления на основании, указанном в п. 1 ч. 1 ст. 238, если ребенок не передается родителям, за ним сохраняется право на проживание в помещении, в котором она проживала после усыновления;
в случае отмены усыновления ребенок имеет право на сохранение фамилии, имени и отчества, которые она получила в связи с усыновлением. По желанию ребенка ей присваивается фамилия, имя, отчество, которые он имел до усыновления;
в случае отмены усыновления на основании, указанном в пункте 1 ч. 1 ст. 238 СК, если ребенок не передается родителям, суд может постановить решение о взыскании алиментов на ребенка с лица, которое было его усыновителем, при условии, что последний может предоставлять материальную помощь.

Мы считаем, что при отмене усыновления ребенок не возвращается в никуда, потому как при лишении усыновителя родительских прав (ст. 167 СК), так и при отмене усыновления (ст. 239 СК) суд обязан решить вопрос об обеспечении жильем ребенка в высших ее интересах, кроме того, этот вопрос урегулирован законом.

Нельзя также считать, что при усыновлении ребенок должен получать какие-то материальные ценности, а при лишении родительских прав усыновителей за ребенком должны оставаться такие права.

В частности, трудно представить, что у ребенка должны оставаться права на проживание в квартире усыновителя, если право собственности на нее принадлежит другому субъекту.

Поэтому из анализа ст. 239 СК можно сделать вывод, что в этой норме речь идет о защите прав ребенка в случае отмены усыновления, если такой вариант защиты прав ребенка будет признано оптимальным.

Лишение родительских прав усыновителя осуществляется в судебном порядке.

Такое дело, по нашему мнению, должна рассматриваться в исковом производстве.

Защита прав и интересов ребенка в суде

Относительно круга лиц, которые могут обратиться в суд в защиту прав и интересов ребенка, то в ст. 165 СК предусмотрен перечень таких субъектов.

К ним отнесены:

один из родителей (по аналогии — усыновителей)
опекун;
попечитель;
лицо, в семье которого проживает ребенок;
учреждение здравоохранения или учебное заведение, в котором она находится;
орган опеки и попечительства;
прокурор;
а также сам ребенок, достигший четырнадцати лет. К этому перечню можно добавить и деда, бабу, братьев, сестер.

При этом обязательным условием, которое суд должен учитывать при принятии заявления о лишении родительских прав усыновителя, должно быть соответствующая запись усыновителя отцом или матерью усыновленного ребенка.

Если в суд будет предъявлено заявление о лишении родительских прав усыновителей, но будет установлено, что они не записаны в Книге отцом и матерью усыновленного ребенка, суд должен такое заявление принять к своему производству в соответствии с конституционным принципом, предусмотренного ст. 124 Конституции (о распространении юрисдикции судов на все правоотношения, возникающие в государстве), и предоставить истцу или другим лицам, которые предъявляют такое заявление в суд, срок для устранения ее недостатков.

Только при отсутствии такой записи усыновителей родителями ребенка разъяснить им право на изменение исковых требований, оснований или предмета иска.

Судом также должно учитываться, что усыновитель может быть лишен родительских прав при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 164 СК.

На практике возникают такие ситуации. Отец дал согласие на усыновление ребенка после смерти его матери, других родственников у ребенка по прямой линии не было.

После усыновления через несколько лет он встретил свою 10-летнюю дочь, которая шла в школу и рассказала ему, что она не хочет проживать с усыновительницей (бывшей подругой матери) и сказала по каким причинам.

Возникает вопрос, может ли отец обратиться в суд в интересах своей дочери о лишении родительских прав усыновительницей или отмены усыновления?

По нашему мнению, такое обращение может иметь место только в том случае, если между отцом и дочерью была сохранена правовая связь (ч. 1 ст. 232 СК), хотя в законе это понятие не раскрыто. Отец с дочкой не общался с момента усыновления, то есть три года, поскольку она была усыновлен в 7 лет, материальной помощи ей не оказывал, хотя положение о сохранении между ними правовой связи имело место в решении, о чем ходатайствовал отец. Когда он присутствовал при рассмотрении дела об усыновлении, то настаивал, что хочет видеться с дочерью, но дал согласие на усыновление в силу того, что он человек и не сможет оказать ей материнской заботы. Кроме того, с такими заявлениями могут обратиться в суд и другие заинтересованные лица, между которыми и ребенком была сохранена правовая связь по ч. 2 ст. 232 СК.

В отношении родителей, у которых не сохранена правовая связь с усыновленным ребенком, и других родственников, то они не имеют права обращаться непосредственно в суд в интересах ребенка, если им станет известно о негативных последствиях такого усыновления.

Они расцениваются в данном случае как рядовые граждане, могут обратиться к прокурору и других лиц, которым предоставлено право обращаться в суд с целью защиты прав и интересов других лиц, с просьбой защитить усыновленного ребенка.

Восстановление усыновителя в родительских правах

Усыновитель, лишен родительских прав может быть в них восстановлен (статьи 242, 169 УК).

В литературе высказывается мнение, что усыновитель имеет право на обращение в суд с иском об их восстановлении.

По нашему мнению, такое заявление усыновителя не может рассматриваться в исковом производстве в отличие от дела о лишении усыновителя родительских прав, поскольку в последнем случае он был ответчиком за того, что нарушал права усыновленного ребенка ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

О возобновлении усыновителя в родительских правах, то при рассмотрении такого дела суд проверяет фактические обстоятельства, а именно — насколько изменилось поведение этого лица, или исчезли обстоятельства, которые были основанием для лишения ее родительских прав, то есть он устанавливает круг фактов, в результате которых у лица снова возникнут права и обязанности по усыновленного им ранее ребенка, но только после вступления решения в законную силу, то есть за пределами судебного разбирательства дела по существу.

А при рассмотрении дела о восстановлении в родительских правах усыновителя суд не разрешает спор о праве, который возникает из семейных отношений.

В таком деле нет ответчика, поскольку ребенок или ее представители такими быть не могут.

Они права усыновителя не нарушали, но должны признать право на восстановление в родительских правах. В части 5 ст. 169 СК говорится, что суд при рассмотрении дела о восстановлении родительских прав одного из родителей (усыновителей) принимает во внимание мнение второго из родителей (усыновителей), других лиц, с которыми проживает ребенок.

Но ничего не сказано в законе о мнении самого ребенка по поводу обновления усыновителя в родительских правах, если ее возраст позволяет выразить такое мнение, аналогично согласии на усыновление (ст. 218 СК).

Более того, сама ребенок мог подавать заявление о лишении родительских прав, если ему исполнилось 14 лет (ст. 165 СК), поэтому вопрос о возобновлении в родительских правах также должен решаться с обязательным участием такого ребенка и с учетом его отношение к возможности положительного решения заявления судом.

Поэтому такое дело должно рассматриваться в порядке особого производства, а эти лица могут участвовать в деле как заинтересованные лица, выражать свое мнение по поводу целесообразности обновления усыновителя в родительских правах, поскольку решение суда может повлиять в дальнейшем на их права и обязанности.

Возможно случай, когда при рассмотрении дела в порядке особого производства заинтересованные лица будут возражать против возобновления усыновителя в родительских правах на том основании, что с установлением этого юридического факта будут нарушаться субъективные права ребенка и / или его представителя, а также подадут в суд соответствующие доказательства.

Считаем, что в таком случае суд обязан оставить заявление без рассмотрения, так как в деле возник спор о праве гражданском (например, когда ребенок содержалась в детском учреждении, отец не платил алименты на ее содержание и имеет место значительная задолженность и т.д.) и разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявление иска на общих основаниях.

Возникает вопрос, как должен поступить суд, если при рассмотрении дела ребенок категорически возражать против обновления усыновителя в родительских правах?

Например, когда суд лишал усыновителя родительских прав на основании того, что он жестоко обращался с ребенком (п. З ст. 164 СК), прибегал к эксплуатации ребенка, заставлял его к попрошайничеству и бродяжничеству (п. 5 ст. 164 СК), то в подтверждение этих обстоятельств подавались доказательства заинтересованными лицами. А при рассмотрении дела о восстановлении усыновителя в родительских правах будет невозможно проверить эти обстоятельства, поскольку по ст. 167 СК при лишении родительских прав ребенок может проживать отдельно от усыновителя, находиться под опекой органов опеки и попечительства.

Получается, что суд должен верить усыновителю на слово, что он не заставлять ребенка к попрошайничеству и тому подобное.

Поэтому должен стоять вопрос о том, что не во всех случаях суд может удовлетворять заявление о восстановлении родительских прав усыновителей, а лишь при наличии обстоятельств, которые могут быть проверены судом.

Целесообразно при этом проанализировать обобщение практики рассмотрения дел судами Украины.

Семейный адвокат при лишении усыновителя родительских прав

В решении дела при лишении усыновителя родительских прав наиболее оптимальным является обращение к семейному адвокату, который поможет Вам быстро и качественно решить дело в вашу пользу.

Наши адвокаты специализируются на решении дел в сфере семейного права, поэтому знают тонкости и нюансы, которые помогут ускорить процесс.

Преимуществами обращения к юристам или адвокатам по разводам по разводу семейному праву являются:

оперативность решения дела при лишении усыновителя родительских прав;
быстрая подготовка документов для их подачи в суд;
экономия материальных и временных ресурсов в решении дела;
возможность решать вопросы онлайн.

Дарья Сергеевна Скрябина

Семейный адвокат

Лучший способ сэкономить время и деньги при лишении усыновителя родительских прав - обратиться за консультацией к хорошему семейному адвокату!

Для решения дела нужно позвонить или написать нашим семейным адвокатам по разводам и мы предоставим Вам всю необходимую информацию в ближайшее время! Наши юристы помогут Вам составить совместное заявление о разводе, оформить расторжение брака без согласия мужа или развод без документов.

Часто задаваемые вопросы адвокату

Обязан усыновитель содержать ребенка, если он был лишен родительских прав?

Может ли ребенок проживать в доме усыновителя после лишения его родительских прав?

Может ли ребенок сам обратиться в суд с иском о лишении усыновителя родительских прав?

Нужно личное присутствие клиента в суде?

Какой у Вас опыт работы в семейных делах?

Какова стоимость юридических услуг в Вашей компании?

Если статья «Лишение усыновителя родительских прав» была полезной для Вас — ставьте лайк. Мы будем предоставлять Вам наиболее актуальную и полезную информацию в сфере семейного права, а также об актуальных изменениях в законодательстве Украины.

Полезные материалы сайта advokat-family.com.ua: